父母不知儿女的喜恶与选择儿女不解父母的筹谋和苦心 代际碰撞,相亲节目或再掀新热?

□本报记者陈巨慧

实习生王舒

8年前,江苏卫视《非诚勿扰》首播,这档以相亲为主要模式的节目触及了大龄男女“恨嫁恨娶”的社会热点,引发极高关注度。8年后,江苏卫视《新相亲时代》占据每周日晚的黄金地盘,透过父母在台前为儿女相亲这一方式,再次将国人的婚恋纹理搬上荧屏研磨细究。

相亲节目还参与权给父母

知乎上,“你相亲遇到过哪些奇葩事”有1800多个回答。“父母逼婚”和“剩女现象”,加剧了时下青年人的“婚恋焦虑”,与之相伴的是单身青年在适婚青年中的比例日益上升,大龄青年的“不婚”情况愈发普遍。据民政部公布的相关数据显示:每一分钟里,中国有22对新人拿着户口本走向民政局,进入婚姻生活；同时,8对夫妻在另外一个窗口签下离婚协议。在婚姻围墙之外,还站着2亿单身者。

2亿人及其背后的家庭组成相亲“擂台”,前仆后继为子女终身大事所急的中国式父母,便是《新相亲时代》诞生的初衷。“做《非诚勿扰》的八年来,很多男女嘉宾的父母提出想来节目现场,替儿女把把关,遗憾的是,在《非诚勿扰》的节目框架中,没有给到父母们这个权利。”《新相亲时代》节目制片人张红岩与团队小伙伴发现,如果再做“相亲”节目,则是时机考虑“还”父母一个发表意见的舞台。

“如今90后全面进入‘相亲时代\’,这一代的年轻人具有鲜明的追求独立、强调自我的气质,因此他们在婚恋选择上,往往容易忽略父母的感受。”基于这样的“新时代”气候,张红岩将“撮合”子女带父母相亲这一形式,视为促成两代人亲密对话的一个契机。

三个现场发酵真实冲突

由《非诚勿扰》同一个团队操刀的《新相亲时代》,在构建节目骨架时保留了“前辈”标志性的亮灯与灭灯设计。“这部分的逻辑是一脉相承的,让具有选择权的父母先保持观察,根据双方交流沟通的情况,再来决定是否为嘉宾留灯。”与此同时,为保证节目的悬念性,给予子女为心仪嘉宾“爆灯”的权利。父母在把关时淘汰掉的人选,可能因为儿女的情有独钟,而出现“起死回生”的局面。

“生活中我们经常会碰到类似的情况,父母与儿女在择偶问题上会出现分歧。节目中‘灭灯\’和‘爆灯\’带来的选择差异,反映的就是这种代际矛盾关系。”看起来好像是一盏灯的明灭,实则其中潜藏的是亲子关系里的真空地带。与“灭灯”“爆灯”设计异曲同工的,还有首次在相亲节目中出现的“第三现场”。

不管“爆灯”也好,还是有权利对父母的选择说不,都被张红岩认为是节目原则所在:“婚姻大事,父母应当拥有表态的机会,而成年子女也应为自己的终身幸福勇于作出决断。”借助“三个现场”的相互作用,《新相亲时代》希望既能展现父母和子女各自鲜明的立场,也帮助他们在矛盾与冲突中寻求理解与共鸣。

相亲节目兴衰三十年

中国的相亲类电视节目,其实已经有三十年的历史。从1988年国内出现第一档电视相亲节目到现在,电视荧屏曾经涌现出一轮又一轮相亲节目热潮。

1991年北京电视台开播的相亲节目《今晚我们相识》,持续播出九年,收视率最高时超过30%,促成了一千多对恋人。1998年,湖南卫视推出的《玫瑰之约》,则让相亲节目在全国范围内风靡一时。2010年,相亲节目《非诚勿扰》一炮而红,引发了相亲节目的又一波浪潮,从卫视到地面频道,几十档相亲节目同时间上演,《我们约会吧》《爱情连连看》《百里挑一》《非常完美》等节目占据各个频道的黄金档。然而大浪淘沙之后,只剩《非诚勿扰》继续经营。

《非诚勿扰》创始人王培杰曾表示,节目在当时之所以能够取得成功,一方面离不开这种新鲜内容形态的吸引,另一方面也与节目本质上浓厚的社会性有着密不可分的关系,许多的社会现象和社会话题或明或暗地埋藏在节目之中,男女嘉宾之间强烈的价值观碰撞,对观众充满着吸引力。

观众的新鲜感是有保质期的,男女嘉宾之间温情脉脉的交流方式难以刺激观众长久观看的欲望,相亲话题和嘉宾的枯竭也制约着节目的发展。想要让观众保持新鲜感,则需要更加新鲜的模式。父母与儿女的碰撞或将为《新相亲时代》带来新鲜的看点,再掀相亲节目的热潮。张红岩表示:“节目内核要落足于展示、引领正确婚恋观和价值观。我们节目呈现出来的效果是笑中带泪的,希望能借此还原’相亲\’本身的美好与真挚。”

新闻推荐

博二兔,不得一兔？最强棋士柯洁为何遭遇连败

最强棋士柯洁为何遭遇连败