起诉主体不当 法院驳回起诉

□勾廷凤 本报记者 刘佳

赵某、钱某、孙某与李某签订《合伙协议》，于2013年9月成立了建材经营部，合伙经营混泥土搅拌、加工。张某与建材经营部在2013年11月签订了《混凝土泵送剂购销合同》，合同对付款时间及违约金等进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同，建材经营部从2014年3月开始拖欠货款，由于建材经营部拖欠货款不付，张某停止供货，并多次找建材经营部要求支付货款，建材经营部于2014年12月向张某出具了欠条一份，其后支付了部分货款，尚欠7万多元未支付。

张某诉至自贡市沿滩区人民法院，要求赵某、钱某、孙某、李某和建材经营部共同承担责任，支付尚欠的货款及违约金。

张某起诉后，向法院申请撤回了对四个合伙人的起诉，仅对建材经营部提起诉讼。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”的规定，个人合伙为被告的诉讼应当以全体合伙人为共同被告，建材经营部系赵某、钱某、孙某与李某共同设立，未在工商局办理注册登记，即属于未依法登记领取营业执照的个人合伙，张某应当以合伙人为共同被告，故张某以建材经营部作为被告起诉，属于起诉主体不当，法院最终裁定：驳回张某的起诉。

该案承办法官认为，从该案可以看出，当事人为维护自身利益而运用法律手段时，往往因为起诉主体不当，被法院裁定驳回起诉。为避免出现上述情形发生，当事人可以在起诉前咨询相关法律人士，以便更好地维护自身合法权益。

新闻推荐

我们是兄弟

我去长宁，就等于一粒盐对上暗号，找到组织。我是盐都派来的。我来看望1000平方公里的竹海。从最最边缘第一根资资格格的竹子哨兵间或迎宾竹看起。沿全中国最含负氧离子曲曲弯弯爬坡...

自贡新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离自贡再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。