11月18日,本报以《查封30天的顶格处罚,合理吗?》为题,对淄博晶鑫机电制造有限公司举报驻地环保部门的事件进行了报道—— 稿件刊发4天,涉事单位缘何没回音

11月18日,本报以《查封30天的顶格处罚,合理吗?》为题,对淄博晶鑫机电制造有限公司举报淄博经开区安全生产监管和环境保护局的事件进行了报道。截至目前,稿件刊发4天,但涉事单位缘何一直没回音?

11月21日下午5:00,企业负责人告诉记者,按照淄博经开区安全生产监管和环境保护局10月23日对淄博晶鑫机电制造有限公司下达的查封决定书,11月21日查封期限届满,下午4:40,淄博经开区安全生产监管和环境保护局韩某、房某来到企业解除了查封。

在重污染天气橙色预警应急响应期间,用毛刷子刷了8块配重块(长22CM、宽18CM、厚4CM)到底是否应该得到查封30天的顶格处罚?环保网格员无证现场查封企业到底是否违规?

社会有关切,政府有所应,这是最起码的工作态度。稿件刊发4天来,淄博经开区安全生产监管和环境保护局都未做出明确答复。封条撕下来了,但事情引发的社会关注还在持续发酵。

有的网友在留言中认为企业污染程度较轻——

网友先锋健身留言说,究竟是大面积规模喷漆作业,还是刷了几块配重片这个是判断重点!网友像风一样自由说,我也想知道,刷的8个配重件到底能污染多少?

有的网友认为环保部门的处置措施不当——

网友春晓留言说,企业与国外签的订单,违约的赔偿有可能让一家企业倒闭。政府部门要帮企业想办法而不是一封即可!网友太极山水留言直接指出,环保部门执法程序明显不规范；对企业顶格处罚有违市委支持企业新精神。网友董伯特说,貌似执法过度,顶格未必合适,应综合考虑社会效果和法律效果。网友耕田留言说,环保不等于贴封条,简单执法不可取。网友与世无争说,他们应体谅做企业的难度。网友雪方明说,“把权力关进制度的笼子里”找到环保的初衷!网友彩虹过后说,(环保部门说)企业没有申请解锁,企业人员知道需要申请吗?执法人员和企业之间沟通了吗?

也有的网友认为企业也有责任——

网友征服留言说,环保治理不能一刀切,企业也要有社会责任!网友爱生活说,如果环保部门处置程序存在问题的话,可以重新处罚,也可以对有关人员处罚。但是企业违法违规既已成事实,就不应把“站台”拿出来做“护身符”。有位网友说,企业员工个人行为离不开企业领导的授权纵容,违法违规离不开企业高层的环保意识松懈。网友生似流萤说,为企业站台的前提是企业合法、诚信经营,维护企业利益与纵容企业违法行为是两个不同的概念。环保、安全是必须坚持的底线、红线,凡是触及环保红线的企业必须严肃查处,该关停就得关停,该顶格处罚绝不能留情!但他认为,作为执法部门也应该反思,在查处环境违法行为时,如何做到依法依规执法?严格执法的同时,是否也要注意文明执法?

新闻推荐

张店区南定小学举行教师书法技能培训

本报讯近日,山东省青年书法家协会理事吕凯老师应邀到张店区南定小学做了一场题为《关于如何提高学生日常书写速度和质...

淄博新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播淄博正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。