多付的修车费 能否要回来？ 交通事故发生后，车辆实际修理费与保险认定金额有出入，肇事司机给另一方多转了钱

两车碰撞后，当事双方就赔偿事宜已达成了一致意见，却因为保险认定的修车费与修车单据上的数额相差1000多元，双方不服而引发了一场官司。近日，玉州区法院立案庭法官在审理这起不当得利纠纷案时，针对案件的争议焦点释法，成功促成双方和解。

赔偿金额有出入，事故双方产生纠纷

去年10月10日，陈某驾驶水泥搅拌车与李某驾驶的小轿车发生交通事故。经交管部门认定，陈某负全责。在交管部门与保险公司的协调下，双方就赔偿事宜达成了一致意见。保险公司认定水泥搅拌车的修理费为1840元，小轿车的修理费为9218.9元，并将赔款11458.9元支付给了陈某，其中拖车费400元。

期间，双方对赔偿金额产生异议，李某称自己的小轿车修车费为11000元，于是陈某将11000元转给李某。事后，陈某发觉自己多转了一部分钱给李某，于是要求李某返还，遭李某拒绝。追讨无果，陈某将李某告上法院。

法官耐心释法，当事双方握手言和

庭审当天，被告代理人（李某的儿子）辩称，其小轿车的实际修理费用是11000元，并提供了修车发票。此时，李某强烈要求对自身的健康状况进行鉴定，就自己的受伤情况向陈某追偿。

在审理中，主审法官以案释法，为当事人解疑答惑，极力促成双方和解。针对被告代理人对原告陈某起诉不当得利的辩解，法官向其解释，李某的修车费按照保险公司已作出的认定是9218.9元，陈某所转的11000元中有1781.1元实属多转，而李某实际的修车费11000元，不足部分应由保险公司继续支付。若保险公司拒绝支付，李某可以保留起诉保险公司的权利，而不是应由陈某承担不足的修车款。该笔款项构成不当得利，李某应返还给陈某。

对于李某欲提出反诉，要求就自身在交通事故中受到的伤害向陈某追偿的问题，法官再次耐心解释：本案受理的是关于不当得利的纠纷，而李某的反诉涉及的是交通事故损害赔偿纠纷，案由不同，即案件的性质不一样，法院不能一并进行审理。若要继续起诉，应另外立案受理。

在法官的耐心解释下，李某明白了其中的法律关系，并表示就此案接受和解。最终，被告李某将不当得利的款项返还给原告陈某，并保留了反诉的权利。

（记者 黄清 通讯员 王唯宇）

新闻推荐

玉林中燃 开展天然气泄漏抢险演练

本报讯（记者邹江通讯员潘攀）6月30日上午，玉林中燃围绕安全生产月主题“消除事故隐患筑牢安全防线”，在玉公加气站开展储配站...

玉林新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离玉林再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。