父离婚不交房 被儿告上法院 法官：驳回起诉。儿子仅为财产分割的受益人，不享有独立给付请求权

父母协议离婚时约定将房屋给儿子，但是父亲却迟迟未将房屋交给儿子，因为与母亲居无定所，无奈之下儿子将父亲告上法院。近期，玉州区家事案件审判中心受理了这起儿子起诉父亲的家事案件。经法官多次组织调解无果后，法院依法作出裁判，驳回了原告小李的诉讼请求。未履行离婚协议却赢了官司，这是怎么回事？

父母离婚协议约定将房子给儿子

老李和英子是夫妻关系，生育有一子即原告小李。2006年，因感情破裂，老李与英子协议离婚，并约定将老家房屋的产权归儿子小李所有。然而，协议离婚过去了多年，老李却一直未把房屋交给小李，甚至将房屋换锁后出租。

小李认为父亲未将房屋交付，影响了其对房屋的使用，致其和母亲长期在外租房居住。在多次要求交付房屋无果后，小李无奈起诉至法院。

法官在庭前了解到，对于小李多次主张无果的说法，老李持有不同意见。老李称，虽然其与英子签订了离婚协议，但是签订协议之后英子就和小李在外找地方住了，这10多年来儿子都没有向他要过房，而且儿子也从未尽过赡养义务，所以他不同意把房子交付给儿子。

由于双方各持己见，这使得法官的调解工作陷入了僵局。为能和平解决两人的纠纷，法官分别单独做双方的调解工作。尽管小李一再表示之前是出去打工，未能在老李身边照顾他，现在回来后希望能尽赡养义务，但老李依旧认为儿子和英子这些年来干涉其婚姻自由，现在其年老多病，叫小李给钱医治也未能如愿，如果把房子给了小李，自己将居无定所。

儿子仅为财产分割的受益人，诉求未获法院支持

在调解无果后，法院作出裁判，驳回了小李的起诉。

法官释法称，离婚协议书给予小李的财产是夫妻双方的约定，但是该约定并不要求小李明确表示接受。财产分割虽然涉及到子女，但子女既不是离婚协议的权利人，也不是民事义务的主体，只是取得财产的受益人。因此，对于老李与英子约定将房屋给予儿子，应视为与人身关系具有密不可分的关于夫妻财产处分的协议，不是《中华人民共和国合同法》所规定的赠与合同。即该房屋并不是父亲赠与儿子的房屋。

法官认为，夫妻离婚协议中将财产给予子女，仅仅能约束夫妻双方，约定的受益人不能以离婚协议直接提起诉讼，不享有独立给付请求权，只能依靠协议签订的父母来行使。本案中，对于给予财产给子女的父亲，应积极配合母亲交付财产；在父亲不履行义务时，只有母亲有权要求父亲履行，儿子的诉讼地位应为无独立请求权的第三人，其权利依附于离婚协议中已履行了义务一方代为主张。

法官提醒：在家事案件处理中，鼓励大家通过法律途径维护自身合法权益，但须注意用好法用对法，当出现“主体不适格”的情况，法院将不给予支持。（记者 黄清 通讯员 罗莉）

新闻推荐

玉林市义务教育学校新生入学方案出炉 ●新生报名时间为7月28日至31日 ●全面取消初中学校特长生招生

本报讯（记者黄冰通讯员甘贞贞）6月28日，玉林市教育局印发《关于做好2020年玉林市义务教育学校新生入学工作的通知》，明确2020...

玉林新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是玉林这个家。