自行在借条上加内容 还在庭上说假话 原告谎言被识破，付出6460元司法鉴定费

为了有利追回欠款，自行在借条上添加内容，并不惜在法庭上说假话，不料谎言被识破，原告还为自己的不诚信行为付出司法鉴定费6460元。近日，玉州区法院审理了一起民间借贷纠纷案。

这起官司涉及一笔20万元的借款。被告人林某宇欠原告陈某辉的借款20万元未还，而被告梁某又欠林某宇20万元，三方于2016年12月20日达成债权转让协议，林某宇将对梁某的债权转让给陈某辉。三方将达成的协议书写在梁某出具的《借条》中，同时，《借条》中间部分手写添加“本债权转让后，原债权方林某宇有责任协助受让方陈某辉追讨本债务，直到还完为止，否则负连带清偿责任。林某宇，2016年12月20”的内容。

后来，陈某辉手持借条，向梁某、林某宇追索欠款未果，只好将两人诉至玉州法院。

庭审中，林某宇辩称，原《借条》中没有利息约定，也没有“否则负连带清偿责任。2016年12月20”的内容，这些内容是原告过后自行添加。而陈某辉在庭上陈述该内容是当场添加的。

双方僵持不下，林某宇向法庭申请对借条文字形成时间进行司法鉴定。经法院委托南京师范大学鉴定中心对文字形成时间进行司法鉴定，结论为：两部分的文字形成时间间隔一个半月以上。至此，陈某辉才承认，该争议的“否则负连带清偿责任”是其在过后两个月左右时间后补写上的，并称经过与林某宇协商，但未提供证据证实。

法院经审理后认为：原、被告三方在协商一致的基础上，达成的债权转让协议合法有效，受法律保护。被告梁某应当立即归还欠款20万元及逾期还款利息；驳回原告对被告林某宇的诉讼请求。

原告自行添加的“否则负连带清偿责任”对被告林某宇不产生法律效力，原告明知争议的文字是自行添加，在被告抗辩并申请司法鉴定后还坚称，是当时经被告林某宇同意后添加，明显系撒谎。原告为其谎言需付出司法鉴定费6460元。

法官提醒，有的当事人可能为了谋取更多利益而不惜在法庭上说假话，严重干扰审判工作正常进行，假话一旦被查实，当事人将可能面临高额罚款或司法拘留。

(记者 陈梅 通讯员陈斌）

新闻推荐

阅历决定高度 “2019·故乡意象 旅居外埠艺术家己亥年家乡艺术展望谈访交流活动”侧记

交流活动现场。周跃潮（右）在点评油画作品。蒋彦为玉林画家的中国画作品提出中肯的意见。.“如果我们几位不是在外面摸爬滚...

玉林新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离玉林再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。