微信借款1万 追索不成对簿公堂 法官提醒：纯粹的网络信息不足以单独成为定案依据，要注意留存相关证据

本报讯（记者 陈梅 通讯员 张致华）先后8次通过微信转账共1万元给朋友，过后难追回，转钱的朋友以1万元是借款为由诉至法院。日前，玉州区法院审结该案，判被告归还原告9000元。如今，通过微信、支付宝等进行资金往来已很平常，这起典型的网络支付借贷纠纷案很有现实意义。

追索借款未果诉至法院

钟某与杨某系朋友关系。钟某诉称，杨某以开设工作室需资金周转为由，通过微信多次向他借款，他通过微信分8次转账共计1万元给杨某。借款后，钟某经多次向杨某追索借款未果，遂诉至法院。

法院经审理后认为：原告钟某主张被告杨某向其借款1万元，有其提供的杨某及其父母的户籍证明、电动车基本信息，原、被告微信账号信息、微信聊天记录及原告的微信转账记录。这些证据形成的证据链可以证明杨某多次向钟某借款，且钟某亦应其要求通过微信转账，共计1万元。杨某于2018年8月19日转账1000元给钟某，虽然钟某主张这1000元是杨某与其换现金不是归还借款，可是没有提供证据证明，这1000元应当认定为还款。遂作出判决，杨某归还钟某借款本金9000元。

法官提醒：用微信等转账借钱，要注意留存证据

法官提醒，债权人通过微信支付方式发生的债权，虽然一旦得到证实也能够获得法律保护，但与面对面交易相比，交易的证据形式较难保存，且用户身份即被告的主体难以确认，对原告提出的举证要求更高。

通过微信、支付宝等转账借款后该如何讨还成为一个难题。由于网络信息的虚拟性，纯粹的网络信息往往不足以单独成为定案的依据，法院对此类案件进行审查时也要围绕证据的真实性、客观性和关联性进行，需要结合多方面的考量，形成充分的证据链才能支持原告的诉求。因此，市民在使用微信、支付宝等转账借钱时，要注意留存相关证据。

新闻推荐

玉州区 光伏发电照亮脱贫路

本报玉林讯（记者/闭初健通讯员/李荣）近日，记者在玉林市玉州区仁厚镇木根村委会看到，村委楼及对面一栋建筑楼顶上分别安装了大...

玉林新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是玉林这个家。