帮朋友“借名贷款” 3人被坑 为还款担责

2018年6月，榆林某银行因借贷人未履行还款义务，将钟某等3人起诉至法院。银行代理人称，2014年2月17日，钟某、刘某共同向银行所属分支机构借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告赵某提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。贷款到期后，经多次催要未果，为此提起诉讼。

然而开庭时，钟某却大呼冤枉，称该笔贷款的实际用款人是其朋友张某，他和刘某、赵某只是为了给张某帮忙才贷的款，而且在贷款前所需手续都是张某准备好的，他们3人只是签了字。所以银行应该起诉张某。

法院审理认为，银行与被告钟某、刘某签订的个人借款合同以及与被告赵某签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，依法应确认为有效合同。钟某、刘某未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。对被告钟某所辩称的其只是借名贷款人的说法，因借款合同及借款借据均是被告钟某本人签字确认的，且该笔借款也是由银行直接打入钟某账户，故对该辩称理由不予采信。

法官点评：该类案件在现实生活中时有发生，究其原因还是个别公民不懂法所致。无论是对借名人还是被借名人，其背后存在诸多法律风险。此案中，钟某等3人实际与银行之间形成金融借款合同法律关系，其都是具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订借款合同的法律后果，本案中钟某等人也不能提供有力证据，证明张某就是实际借款人，根据合同的相对性，应由其3人承担还款责任。

通讯员 霍扬 田欣鑫 刘亚梅

新闻推荐

榆林公交总公司专题培训为创文

本报通讯员马立先李亚梅报道近日，榆林公交总公司开展了创建全国文明城市测评专题培训活动，公司60余人参加了培训。培训中，市...

榆林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播榆林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。