以爱狗之名逼人为狗偿命极端爱狗人士，别与“爱”背道而驰

6月22日早上，在南京江宁，几乎一夜未睡的男子童伟打开了手机，几十条辱骂威胁的短信又一下子涌了进来——自从几天前3岁的儿子被咬，借着酒劲的童伟拎起咬人的泰迪狠狠地摔在地上后，这5天，他如陷噩梦，即使上了当地电视台道歉，电话骚扰、短信诅咒威胁依旧如雪片般涌来。更让他没想到的是，他的妻子受不了威胁一度割腕自杀，“来给狗偿命”。

因抢救及时，其妻子保住了性命，这场因摔咬人之狗而起的风波，所幸没有酿成生命的悲剧。爱狗人士大多数充满爱心和正义感，但近年来，少数“极端爱狗人士”抵制玉林狗肉节、在高速路上拦车救狗的新闻屡见不鲜，引起一波又一波的舆论热潮。

本期主持：曹雅欣

点评嘉宾：知乎用户秋狗子、荔枝网 李勤余、网友@谭树暖春云、南方网 老帆、东方头条、长江网朱俊达、同济大学孔繁兴、东方网 苑广阔、南京日报刘大山

■委托人：刘女士

■方 式：读者来电

■话 题：从小我们就被教育要爱护动物，从来没想过有一天这些极端的“动物保护者”，居然会频出这样的闹剧。爱狗没错，但走上了极端，和犯罪没有区别。我们尊重爱狗人士“爱”的权利，他们是否也能理性对待人与狗的关系？

“爱狗人士”别再给自己“招黑”

在某些特定的话语体系里，“爱狗人士”似乎被贴上了讽刺的标签。“喜欢狗的人”不能被称为爱狗人士，而自称为爱狗人士的人，办出的事情往往出人意料、匪夷所思，在一定情况下，他们的行为实际上造成了于人于狗都有害的影响。

知乎用户 秋狗子

一直挺喜欢狗崽子的，本来之前以为爱狗人士就是和我一样喜欢狗狗的人，但是高二的一件事让我知道了“极端爱狗人士”的可怕。那天下晚自习骑车回家，见到路中间横躺一只小狗，应该是被撞了，我把小狗带回家，和妈妈一起悉心照料，小狗除了站不起来，恢复得还挺好。但我家里条件本来就不是很好，根本不可能花闲钱给狗治病，不得已要考虑转手，毕竟这种伤还是越早治越好。

于是在网上发布了信息，加了个爱狗群，我在里面说明想转手这条受伤的小狗，前因后果还没来得及说，就有铺天盖地的骂声向我扑来“自己把狗打成这样还好意思给别人”“连治病都不舍得，他们一家都不是爱狗的”“祝你全家被车撞死”……我莫名其妙，可以说是委屈到了极点，即使后来我说明了情况，那些落井下石的人也没有一句道歉，反而责备我说话方式不对，没有及时采取医治措施云云。

经过这次经历之后，我是不敢再和那种自诩“爱狗人士”的人打交道了，也不会再多管那些可怜的闲事了，毕竟我也只是个普通学生，没有独立的经济实力，也没有救治能力。荔枝网 李勤余

极端爱狗群体在此次风波中的“表演”，将自己抛到了舆论的风口浪尖。表面上看，他们是在坚定地维护自己的价值观，实质上却是在肆意践踏他人的生活，又一次给自己招了黑。

在一个讲求多元化、丰富性的社会中，我们应该宽容每一种声音的存在，“爱狗”也不例外。不过，现存于世的任何一种哲学观念都强调，自由是相对的，而非绝对的。一种价值观的成立，必须建立在尊重、理解他人思想的基础上。须知，人类爱动物，是为了与动物和谐相处，共同构建美好的生活。如果为了爱动物而危害人类，无疑是本末倒置。网友@谭树暖春云

爱狗人士一开始是一个喜爱狗反对虐杀狗的群体，后来由于爱狗人士多次以爱心名义做出违法行为，致使这个词逐渐往贬义发展。

爱狗人士中有很多人的做法很偏激，例如拦车，强抢，偷放。那么运输的司机何罪之有，他负责拉狗去给老板，车被拦了他就拿不到钱，那么本身置身事外的司机也开始讨厌爱狗人士。而饲养肉狗的老板本身去掉情感方面来说跟养猪等等无异，你偷放它的狗跟你偷放人家的猪是一个概念，那么又多一个敌意。狗肉摊的老板、爱吃狗肉吃不成的人、靠卖狗赚钱的人等等，数量上庞大的人群扭转了社会原本维护爱狗人士的舆论。

莫让爱狗成为“伪善”的托词

人类和动物之间的关系，说到底还是人与人之间的关系。一个真正的动物保护人士，对宠物与社会的问题一定有着深入的思考：比如，怎样看待宠物给他人带来的影响？是否能理清个人利益与他人利益、公共利益的边界？真正的爱狗，是把狗当作应该承担社会责任的一分子。

南方网 老帆

随着社会的发展、时代的进步，公众动物保护意识逐渐增强，保障和改善动物福利日益被付诸行动，这当然是令人欣慰、值得赞赏的。但是爱狗不仅要体现在善待狗类，抵制无缘无故虐待现象，更要体现在倡导文明养狗、保护环境卫生、尊重公共秩序和他人权益，如此也才能促成社会对养狗者和养狗行为的理解、包容和尊重。

然而，一段时期以来，某些“爱狗人士”却走向了另一个极端，拦截合法运狗车辆、打砸正当经营店铺等过激行为动辄发生，俨然把狗的利益凌驾于人的利益之上，无不引发公众舆论的反感和谴责，被认为是“伪善”甚至借“爱狗”之名发泄私欲情绪。东方头条

人只要是善良的，在面对一个生命时，都会有所怜爱，但是人的善也有真善和伪善之分。具体到爱狗这件事儿上，真的爱狗人士，他们会在遛狗时拴好狗绳，会不时调整狗绳的长短，以避免给小孩子或不适的人带去危险和尴尬；他们会随身携带清洁用品，在狗大便后将卫生清理干净，以避免给环境和其他人带去麻烦；他们会注意更多的小细节，必要时给狗戴上嘴套，在电梯里面隔离狗与其他人；他们会有始有终地对待一条狗，从带回家的第一天一直养到它走完生命的那一天。

为什么说这些人是真的爱狗？因为他们不仅仅寄托了自己的爱，更是真正将他们的狗当成了社会的一分子。而作为社会的一分子就必须要承担社会的义务，狗也一样，只是需要人来帮助它完成而已。长江网 朱俊达

狗确实是人类的好朋友。对狗的保护，我们不能忽略，但是也不能放大。

爱狗人士应该是更具有“爱心”的人，其能爱狗，则更会爱人。然而，有的爱狗人士，可能爱狗有余，而爱人不足。有的对狗一掷千金，却漠视家人冷暖；有的即使人受到了狗的伤害却还在为狗辩护。如果因为“爱狗”而不“爱人”，与人发生冲突，甚至酿成流血事件，这种“爱”只能是错位的爱、畸形的爱。

所以，爱狗人士要想真正让“爱”得到社会认可，必须做到两点：一是要尊重别人的“爱”；二是要对人先有“爱”。

爱护动物不能逾越法律和人权

对“爱狗”这个撕扯了多年的议题而言，最迫切的是寻求理性对话，而不是动辄泄私愤。爱狗先要爱人，把自己的价值观建立在侵犯他人权利的基础上，动不动用网络人肉、死亡威胁表达不满，不仅会把“爱狗人士”拉向舆论的对立面，更逾越法律红线。

东方网 苑广阔

近年来已经屡屡发生有人伤害动物，然后众网友群起而攻之，欲置之死地而后快的事情。这种打着保护动物的名义肆意伤害他人权益的做法，既是违背社会道德，同时又是违反国家法律的。

爱狗人士或动物保护人士倡导公众爱护动物尊重动物福利没有错，但是以保护动物之名对人类施以舆论暴力或现实伤害，都是道德与法律所不允许的。为此，我们也希望国家法律以及司法机关、公安部门，对这一问题给予更多的重视与关注，依法保护当事人的合法权益，从法律角度对网络暴力给予遏制与打击。同济大学 孔繁兴

尊重生命，爱护动物，是重要的个人修养，虐待动物也会广被指责，但人权还是要高于动物权的。从动物权的产生基础看，它并非来自自然界，是人定义的，近似于在人类法律观念发展到一定高度后，人类权利在其他生命范畴的衍生品。因此，关爱小动物是一个人善良和博爱的体现，过分强调动物权甚至侵犯到人的权利，只会令大众反感。

“爱狗人士”的过激行为则不仅是对动物权的过分强调。相信大多数“爱狗人士”都是理性的，能够尊重他人的权利。但某些爱狗人士还是要努力在人与狗、道德法治与情感之间做到平衡，不能眼里只有狗，而忘记了生活在这个社会中必须要遵守的道德和法律。南京日报 刘大山

世界著名动物权利运动先驱、美国哲学家汤姆·雷根认为，动物权利是人权的一种延伸。人类爱护动物，究其根本是维护公共财产、公共道德及社会价值取向。因此，保护动物决不能背离维护人权的根本范畴，否则就是荒谬的、偏执的。部分爱狗人士以爱为名，却动辄人肉搜索、人身攻击，不仅让爱心变了味，更与社会文明背道而驰。

对那些网络暴力，民警和公安机关应该拿起法律武器，让违法者付出代价。同时，警方和社会各界也有责任义务，倡导公众树立正确的动物保护理念，消弭分歧纷争，让社会更加和谐有序。

新闻推荐

加大资金投入强化督查问责

本报讯（记者温驷昌）昨日上午，全区推进中央环境保护督查“回头看”边督边改工作电视电话会议召开。韦韬、丘德奎、禤甲军等市...

玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。