《玉林破获假安宫牛黄丸、东阿阿胶案》后续 制售假药刑责民责一起担 两主犯被判赔100万

曾受关注的玉林假安宫牛黄丸、东阿阿胶案刑事部分，前阵子在玉林市中院二审已判决生效（本报曾作报道）。记者获悉，该案民事部分也刚刚在玉林市中院作出一审判决，两名涉案的主犯廖某兴、陈某海被判共同承担100万元的民事赔偿责任。

制售假安宫牛黄丸

两主犯被索赔600余万

2015年7月9日凌晨，玉林市公安机关多部门多警种联合行动打掉了一个制售假安宫牛黄丸、阿胶团伙。制售假药的10人最终分别被判了刑。其中涉案的两名主犯：陈某海犯生产、销售假药罪被判有期徒刑7年，并处罚金50万元；廖某兴犯生产假药罪被判有期徒刑6年，并处罚金40万元。

今年2月，北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司）将廖某兴、陈某海诉至玉林市中院。同仁堂公司认为，两被告生产、销售侵犯“同仁堂”注册商标专用权的商品，伪造、擅自制作“同仁堂”商标标识，侵害了其享有的注册商标权，致其遭受极大经济损失。请求判令两被告共同赔偿原告经济损失6095100元。

关于这个赔偿金额参照商标许可使用费来计算。这要说到“同仁堂”商标，大伙都很熟悉，具有很高的知名度，安宫牛黄丸受众多消费者认可。1989年11月18日，国家工商总局商标局认定“同仁堂”属于驰名商标，应受到特别保护。

而“同仁堂”商标专用权人是同仁堂集团。2013年2月，同仁堂公司与同仁堂集团签订《“同仁堂”商标许可使用合同》，许可原告使用“同仁堂”注册商标于经同仁堂集团批准的商品和服务，其中包含安宫牛黄丸。原告要按约支付相关的商标许可使用年费。

侵权造成的实际损失及获利难以确定

一审酌情认定赔偿数额为100万元

玉林市中院认为，陈某海犯生产、销售假药罪，廖某兴犯生产假药罪一案刑事部分已发生法律效力。根据两个人的犯罪事实，廖某兴、陈某海的行为属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标以及销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为，构成商标侵权，依法应承担民事侵权责任。

两被告有着共同的主观故意，两人的侵权行为密不可分，构成共同侵权，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。那么，两被告该赔偿多少呢？

“同仁堂”商标具有很高的知名度，安宫牛黄丸受众多消费者认可，陈某海、廖某兴侵权行为给原告商誉、药品销售量、营业额确实造成了重大损失，但这个实际的损失难以确定。对于两被告因侵权获得利益，由于在案的证据不能证实实际获利数额，也难以确定。

对于同仁堂公司计算赔偿金额的方法，玉林市中院认为，原告与同仁堂集团签订的商标许可使用合同涉及9个商标、30种药品，本案所涉及1个商标、1种药品，因此不能参照商标许可使用费计算赔偿金额。

综合考虑涉案北京同仁堂安宫牛黄丸系老字号药品，药效经众多消费者肯定，两被告生产、销售侵权药品的危害性大。两被告生产的侵权药品成品和半成品、包装盒数量巨大，主观恶意明显，侵权情节严重等因素，玉林市中院最终酌情认定廖某兴、陈某海承担的赔偿数额为100万元。

7月28日，玉林市中院对该案作出一审判决，廖某兴、陈某海连带赔偿经济损失（含原告为制止侵权行为所支付的合理费用）100万元给同仁堂公司。

法官说法：

根据我国《商标法》第63条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，因被侵权所受到的实际损失可以确定，按实际损失来确定；实际损失难以确定，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对在“实际损失”“因侵权所获得的利益”“商标许可使用费”都难以确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予300万元以下的赔偿。

办案法官称，2014年5月1日起施行的新修改的《商标法》，将侵权法定赔偿额上限从原来的50万元提至300万元，进一步加大了对商标专用权的保护。

新闻推荐

玉林民间投资动力澎湃 投资规模不断扩大

本报讯（记者陆小青通讯员陈静）今年以来，玉林市认真贯彻落实自治区党委、政府的决策部署，主动适应经济发展新常态，多措并举，努力扩大有效投资，全市固定资产投资特别是民间投资发展势头良好，投资规模不断扩...

玉林新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离玉林再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。