邻居占路建临时房 法院精准切割房屋还通畅

房屋占据了道路

邻居占了半边道搭建一座临时房子，阻碍了通行。法院判邻居拆除占用道路搭建的房屋部分，可其仍置之不理。2020年1月15日，陆川法院派出执行队伍来到陆川县清湖镇陆坡村，经过近四个小时执行工作，精准切割、拆除了占道的部分房屋。

因通行发生纠纷

邻居占了半边道建临时房

陆川县清湖镇陆坡村村民袁某昌与袁某文相邻而居，双方因通行问题发生纠纷，后经村委会的调解于2015年11月3日双方达成协议，协议约定，从秧地坡罗某屋角至袁某昌、袁某文的家门口保持路面基础3.2米宽的道路通行。

2016年9月，村村通硬化工程时对该路段进行了水泥硬化，袁某昌一直由该道路通行出入。2018年12月，袁某文在该硬化水泥路上建起一间长9.62米、宽1.47米的临时房屋，该房屋仅用于其堆放杂物，却占了半边道路。这样一来，袁某昌日常生活中无法正常行走该道路。双方再次发生纠纷，几经陆川县清湖镇陆坡村委会调解未果，袁某昌只好向陆川法院起诉。

法院强制执行

顺利完成对房屋的切割

经审理法院认为：袁某昌、袁某文系邻居，双方应当依照诚信友善、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。双方因道路通行发生纠纷，于2015年11月3日在陆川县清湖镇陆坡村委会主持调解下签订的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示和约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于协议的约定，予以确认，双方应按协议履行各自的义务。协议签订后，涉案的路段于2016年通过村村通硬化工程铺设了水泥路，原告家一直由该水泥路出入，是唯一的通道。袁某文于2018年12月占用该水泥路段长9.62米、宽1.47米的路面建设简易房屋，阻碍了袁某昌的正常通行，现袁某昌请求袁某文拆除占用道路搭建的房屋部分，将其占用原告的通行道路返还，依法予以支持。袁某文辩称，其是建在自己的责任田和兑换的土地上，没有侵权，但其并未提供充分证据加以佐证，不予以采信。

判决生效后，袁某文不服上诉，玉林中院二审驳回上诉，维持原判。袁某文依旧不履行拆除房屋的义务。为维护袁某昌的合法权益，2020年1月15日陆川法院派出执行队伍，对该房屋予以强制拆除。

为了严格按照长9.62米、宽1.47米的执行任务进行拆除，在强制执行中，主办该案的邱玉亮法官对该用木头和石棉瓦等搭建的房屋反复测量，在确定好拆除范围后，他紧跟拆除工人的步伐，反复量度“谋定而后动”真正做到精准切割、确切拆除。

经过近四个小时的拆除，顺利完成对该房屋的切割。拆除完毕后为确保房屋完全不倒塌，邱法官再次叮嘱工人对房屋进行加固作业，消除安全隐患。

（记者 陈梅 通讯员 陈柏锦）

新闻推荐

霸占他人土地 搭建铁棚出租 法院强制执行，拆除铁棚恢复原状

拆除现场霸占他人土地搭建铁棚出租多年，法院判停止侵权、恢复土地原状，仍拒不履行。2020年1月10日，陆川法院执行局局长陈玉...

陆川新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开陆川县而漂泊他乡，最美不过回家的路。