家暴案件取证难 施暴者多为男性

今年3月1日，我国首部防治家庭暴力的专门性、综合性法案《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家庭暴力法》）正式实施，虽然家暴受害者今后有了更直接的法律保护，但记者从4月7日玉林市中级人民法院召开的《反家庭暴力法》新闻发布会上了解到，案件的施暴主体以男性为主，取证困难使多数家暴案件受害者得不到有效保护。

家暴案件的施暴主体多是男性

新闻发言人余华副庭长介绍，自2013年至2015年，全市两级法院审理涉及家庭暴力的民事案件6件6人，刑事案件3件3人。民事案件中，对于可以认定存在家庭暴力的，可以作为法定离婚的理由之一，而且判决家庭暴力的施暴者承担受害方的损害赔偿责任；刑事案件中，故意杀人案件1起，故意伤害案件2起，均在有期徒刑对被告人进行量刑，其中，判处有期徒刑十年1人，判处有期徒刑四年1人，判处有期徒刑八个月1人。

在法院审理的9起家暴案件中，民事案件都是婚姻关系中的女方遭受男方实施家庭暴力；刑事案件中，有2件是婚姻关系中的男方实施家庭暴力而引发犯罪，1件是因婚姻关系中的女方与弟媳发生口角而引发犯罪。

家庭暴力案件取证难

家暴案件具有以下几个特点：主体的特定性、行为的隐蔽性、手段的多样性、时间的连续性、取证的困难性、后果的严重性。

余华分析了家暴案件为何出现取证难的原因：首先，证人的证明效力不高。由于家庭暴力一般发生在私人场所，目击证人绝大多数与致害人有利害关系，多数人不愿意出庭作证，有的未成年子女目睹了暴力的过程，但受害方出于子女健康成长的考虑，阻止子女作证。

其次，受害人遮丑、侥幸的心理。受害人本着“家丑不可外扬”的心理，逆来顺受，不愿向他人提及家庭暴力，一直默默承受，导致暴力行为愈演愈烈，直到忍无可忍打算拿起法律的武器时才发现，以前根本没有收集证据。有的受害人认为施暴者只是一时糊涂，以后会约束自己的行为，不会再出现暴力行为了，结果侥幸心理助长了暴力的发生。

再者，维权意识淡薄。受害人往往只和亲属诉苦，没有在第一时间拨打110、拍摄受伤照片及保留就医凭证，也没有到妇联、社区、村委会等部门寻求帮助，导致相关证据没有保存，在诉讼中难以得到法院的支持。

据悉，为了让社会公众深入理解这部新法，增强公众反家暴意识，全市两级法院将会同妇联、社区、教育等部门加大法制宣传教育力度，组织学习培训提高广大法官的司法能力，提升涉及人身保护令案件的审判效率，为家庭暴力受害者提供法律保护。

法官提醒：市民在遭遇家暴时，要勇敢地站出来说“不”，第一时间报警，并保留相关证据，到妇联、社区、村委会等部门寻求帮助，不要助长家庭暴力的发生。

案例：丈夫酒后强逼妻子吞服农药

钟某与莫某是非法同居关系，两人共同生活了18年并生育了六个子女。钟某平时酗酒成性脾气暴躁，经常殴打妻子和孩子，有暴力虐待行为。

2013年9月初，钟某和妻子大吵一架后，妻子负气跑到大姐家。9月2日，姐夫将妻子送回。妻子回来后坐在床沿上，床下有瓶农药，钟某看到后以为妻子想喝农药自杀，遂生气地说“干脆灌你吃算了”，便拿起床下的农药强行灌入妻子嘴里。随后侄子进来阻止，他估计，妻子是喝下了一点农药。由于没钱，他没有送莫某去医院治疗。

钟某女儿阿玲（化名）看见母亲呕吐出一些青色液体，便与打工回家的兄弟一起带母亲到村里的诊所就医。但自9月2日那天起，莫某的身体就很虚弱，9月15日撒手人寰。钟某的另一个女儿阿佳（化名）获知此事后，打电话到博白县公安局110报警，最后钟某在家中被公安民警抓获归案。

玉林市中级人民法院审理认为，钟某无视国家法律，强迫他人服毒，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案是家庭内部矛盾引起，同时考虑到钟某家庭的实际情况及具体案情，可对钟某酌情从宽处罚。最终法院判处钟某有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。

新闻推荐

黄巨龙看望困境儿童

...

博白新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播博白县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。