扒窃42元他们被判罚金1万1千元

扒窃42元，会受到怎样的处罚？近日，北流市人民法院判处了这样一宗案例，该市某镇3名80后、90后年轻人因在公共场所扒窃42元，犯下盗窃罪，被判处罚金共计11000元，这是根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》）作出的量刑，在此之前，扒窃必须一次达到一定数额以上才以盗窃罪定罪，金额不够则以多次盗窃认定。

■从村民裤兜中偷走42元

2012年5月13日上午，1991年出生、家住新丰镇的小强和1992年出生、家住新丰镇的小顾通过电话与1985年出生、家住北流市六靖镇的小辉相约“做生意”，他们所谓的“做生意”，就是到公共场所扒窃。出门前，小辉特意从家里带走了一个小镊子，以便于作案。

当小辉和小强、小顾相见后，3人一起窜到了北流市新丰镇圩上，伺机寻找“下手”的机会。终于，当小辉等3人在新丰镇新兴路中国邮政三农服务站门口处时，3人盯上了一名姓陈的村民。为下手成功，小强、小顾等该村民的身旁站有几个群众后，迅速靠近“目标”身边做掩护，小辉开始动手了，他先用手触摸了一下村民的裤兜，确认裤兜里有钱后，小辉便用镊子放进了村民的裤兜，镊出了42元。

■再次伸手当场被抓个正着

“住手！”小辉还未将镊子从裤兜里抽出来，旁边便有人对着他，大喊捉小偷。

原来，小辉、小强、小顾第一次得手后，便窜到北流市区又想换个地方作案，小辉下手时，便被便衣警察发现，并抓了个正着。

在群众的协助下，小强、小顾因涉嫌盗窃被捉获归案。

■三被告人各被判单处罚金

2012年6月19日，北流市检察院以涉嫌盗窃罪，将小辉、小强、小顾起诉。起诉的同时，该院还根据宽严相济刑事司法政策，对他们提出了相应的量刑建议。

经法院审理后认为，小辉、小强、小顾以非法占有为目的，合伙扒窃他人随身携带的现金42元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。小辉在犯罪中起主要作用，是主犯。为此，法院以盗窃罪，依法判处了小辉罚金5000元，判处了小强、小顾罚金各3000元。

法官评析：新法实施后，扒窃入刑不因金额多少

扒窃42元，在一些群众的眼里不算什么，按以前的法律也不会受到判刑，接受的只是治安处罚。但《刑法修正案（八）》自2011年5月1日起施行后，扒窃入刑不因金额多少，《刑法修正案（八）》增加了“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”三种构成盗窃罪的情形。即只要犯罪嫌疑人实施了上述三种情形的盗窃行为，则一律构成盗窃罪，需要接受《刑法》的制裁。该修正案是近年来对现行刑法进行修改幅度最大的一次。该修正案将原《刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的条文修改如下：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在此之前，扒窃必须一次达到800元以上才以盗窃罪定罪，金额不够以多次盗窃认定。而多次盗窃，一般针对那些盗窃金额未达到立案标准的，只要一年累计到了3次，即使3次盗窃的金额都未达到800元，也可以多次盗窃立案。

而在《刑法修正案（八）》实施以前，在车上搞一次小偷小摸的扒窃行为，接受的只是治安处罚。

所谓“扒窃”行为，一般具备两个特征：一是秘密窃取行为，通常发生在公共场所；二是秘密窃取的对象通常为被害人贴身放置的财物。“扒窃”无论数额多少都构成盗窃罪。换句话说，扒窃入刑，没有扒窃金额大小的限制。这有力地震慑了公共场所小偷小摸的行为，对抑制扒窃犯罪行为的发生，维护社会治安稳定起到积极作用。  （文中人物系化名）

新闻推荐

“杂交水稻之父”袁隆平送来超级稻种 900公斤！北流老农挑战水稻“最高”亩产

炎炎夏日，艳阳高照下一片尚未收割的稻田显得金光闪闪。7月底，在北流市新圩镇新圩村，老农赵循年正在等着记者到来见证自己的挑战成果。邂逅袁隆平&...

北流新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播北流市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。