对“最尴尬晚宴”没有必要上纲上线

老同学们聚餐，这本是件高兴的事，但菜还没上齐，人却跑了一半，其余的人则边吃边沉默。这是咋回事？12月13日晚上，重庆小伙宋樵与几位同学就参加了这顿“最尴尬晚宴”。宴席由前不久才办完婚礼的新郎裴同学发起，受邀参加的4位同学都是当天没去参加也漏送礼金的……（12月16日《重庆晚报》）

这些年，在送礼金或不送礼金方面，有足够多的新闻与故事。有人的地方就有江湖，从这些案例来看，结婚不结婚似乎并不重要，人来没来也无所谓，只要“礼金”礼尚往来了，一切都好说；如果礼金没到位，那就只能“呵呵”了。

因为类似的案例已经发生过多次，社会上也有不少的议论，多数人对这般行为，都是不齿的。有人认为，围绕着“结婚送礼金”上的很多事情，已经走火入魔了，已经行为失范了。本来，这不过是寻常的人情契约，你来我往，不仅不会损失什么，还会加深彼此之间的情谊，但一变味，一有人心思歪了，“结婚送礼金”就变得没有表面上那么简单、那么单纯了，而是充满了物化的味道、庸俗的品味。

事实上，没送礼金并不意味着什么，很多时候，人们只是忘记罢了，事后也会补上。有调查就显示，有过忘记送礼金的人数占被调查人数的30.5%。但是，这些人基本上事后都会补上。也就是说，对于送礼金这种事情，当时有没有送，大可不必纠结。而即便有人不送，那也只是少数，更何况，因为一点小礼金钱就让你认清了一个朋友值得或不值得交往，这也是一件功德圆满的好事，何必纠结呢？

从整体上来看，无论是如今这样的鸿门宴，还是一些人在礼金上的过度计较，基本上都只是极端的个案，并不能说明更多的问题。毕竟，在这样的事情上，用个案来否定一切也好，用极端的案例来抨击整个社会也罢，都是不理性的，也是没有价值的。对类似事件的评价，批评点到个人即可，没必要动辄就是全社会。毕竟，更多的人，都是正常人；更多的人在送礼金这个问题上，并没有过多的计较与考量。

“最尴尬晚宴”只是极端的个案，它仅仅是个体行为，是社会阴暗面的一个小角落，与社会的大风气，与世俗的人情味，并没有太大的瓜葛。“最尴尬晚宴”，只要其不如洪水一般成为普遍现象，就大抵可以置之不理，毕竟，每个人的朋友圈，都有自我净化的能力。□龙敏飞

新闻推荐

数万网友，为何信以为真？

假新闻“上海女孩因一顿饭逃离江西”中这张图，引发众多网友参与讨论。霸屏了整个春节的“上海女孩跟江西男友回村过年见第一顿饭就分手”事件昨日真相大白。据江西省网络部门证实，“上...