上至前首相，下至普通民众，日本各界人士接力声讨 强推安保法案 安倍有多讨国人嫌

日本民众抗议安保法案的通过  

继日本众议院今年7月强行表决通过安倍政府提交的安保法案后，9月18日，安倍领导的日本政府在该国参议院全体大会上就安保法案强行进行表决。安保法案的核心是解禁集体自卫权后扩大日本自卫队在海外的军事活动，它的通过意味着日本彻底抛弃和平宪法和“专守防卫”国策。自今年5月出台以来，日本各界对该法案的抗议不断。

反对党：坚决抵制表决

日本主要反对党民主党、维新党、共产党、社民党、生活党等均对安保法案持反对意见。7月16日，日本众议院表决安保法案时，民主党、维新党、日本共产党等主要反对党议员均中途退场，抵制表决。9月14日，国会多名在野党议员参加民众举行的反对安保法案大规模抗议活动，多位在野党代表、委员长及其党首参加集会并发表演讲，以期阻止安保法案通过。9月17日，日本在野党表示，将通过提交对安倍首相问责决议案、内阁不信任案等手段进行对抗。

民众：抗议从未停歇

自安保法案出台以来，日本各地抗议示威游行不断。进入国会审议后，每天都有市民在国会附近抗议，每周都有规模上万人的抗议活动。8月底，日本民间团体甚至一度在全国范围内组织百万人的抗议活动。

日本《朝日新闻》9月15日公布的最新民调结果显示，近7成受访者反对本届国会在闭幕前通过安保相关法案，75%的受访者认为国会对安保相关法案的讨论不够充分。

宪法学者：强烈抗议

今年6月，日本230多名宪法学者发表声明，以安保法案制定手续违反立宪主义和主权在民理念，违反议会民主制，以及法案内容违反宪法第九条和其他宪法规范为由，要求迅速撤回相关法案。7月，200多名宪法学者再次发表声明，强烈抗议安倍政权在众议院强行表决通过安保法案，要求迅速撤回违宪的相关法案。

此外，《东京新闻》7月针对全国数百名宪法学者、教授进行的问卷调查显示，九成以上宪法学者认为安保法案“违宪”。

前政要：公开发声批评

细川护熙、羽田孜、村山富市、鸠山由纪夫、菅直人等5名日本前首相公开发声批评安倍无视国民、破坏日本立宪主义，要求立即撤回安保法案。

菅直人批评安倍将实现其外祖父遗志优先于日本国民的未来，指责安倍“违反立宪主义，没有资格担任民主主义国家的首相”，要求安倍辞职。

91岁的前首相村山富市甚至走上东京街头演讲，与抗议集会的民众一起喊口号，抗议安倍政权无视国民意愿、肆意修改宪法解释、在众议院强行通过安保相关法案。

前日本内阁官房长官河野洋平、前内阁法制局长官宫崎礼壹等也先后对安保法案提出批评，指责安保法案“违宪”，要求立即将其撤回。

文艺界：坚决反对

上万名日本学者和研究人员签名的日本“反安保法案学者会”7月发表声明说，国会众议院强行通过安保法案，是对国民主权的践踏和对立宪民主的破坏。安倍政权推动强行表决，暴露了对学问、理性的无视，是违宪行为。

上百名日本文化界名人7月18日在日本发起了反安倍全国统一行动。“零容忍安倍政治”的标语当天亮相日本大街小巷。众多活动参与者还将自己与标语的合影上传社交媒体，在网络上进行扩散。日本著名动画大师宫崎骏甚至表示，安倍政权的安保政策违背时代潮流，他认为自民党议员“素质低下”，不能代表日本民意。

地方政府：反对呼声强烈

日本地方政府反对安保法案的呼声十分强烈。据共同社报道，自去年7月初至今年6月底，日本40个都道府县的339个地方议会向国会众参两院事务局提交了469份有关集体自卫权和安保法案的意见书。其中，要求撤回内阁决议、将安保法案变成废案等明确表示反对的意见书为296份，占比超过六成。

日本在野党向众议院 提出对内阁不信任案

新华社东京9月18日电（记者 刘秀玲  沈红辉） 日本民主党等在野党18日以安倍内阁强行表决通过违宪的安保法案践踏了国民主权为由，向国会众议院提出对内阁不信任决议案。

在17日参议院和平安全法制特别委员会通过安保法案后，在野党采取各种手段以最大限度阻止法案通过。17日晚，在野党先后向参议院提交对参议院运营委员会委员长中川雅治的弹劾案和对防卫大臣中谷元的问责决议案，民主党18日还向参议院提交了对安倍晋三的首相问责决议案，但均由于执政联盟的多数优势而遭到否决。

对内阁不信任案和问责决议案都是在野党对内阁政权运营不信任时提出的决议案。问责决议案不具备法律效力，而对内阁不信任案若获得通过，首相须在10天内解散众议院或辞职。不过，由于执政联盟在国会两院都占据多数议席，预计对内阁不信任案也会被否决。

在所有决议案审议完成后，参议院将召开全体会议对安保法案进行表决，预计凭借执政联盟的多数优势法案最终将获得通过。

安保法案 颠覆日本战后体制

据了解，安保法案由两个部分组成，一是《自卫队法》和《武力攻击事态法》等10部法律的修正案综合而成的“和平安全法制完善法案”，二是使随时为他国军队提供后方支援成为可能的新法“国际和平支援法案”。

如果美国等“关系密切的他国”遭受武力攻击的情况被认定为“存亡危机事态”，就可行使集体自卫权。后方支援及基于联合国维和行动(PKO)的任务和活动范围也将随之扩大。

此次，显然是民意对于安倍接连颠覆日本战后体制的一次集中爆发。安保法此番若能顺利闯过参议院，日本也将由此重新变为能参与战争，甚至可以主动挑起战事的国家。至此，日本和平宪法的基础将被彻底颠覆，二战后确立的国际秩序也将受到威胁。

路透社：日本难以成为“正常国家”

由于修宪不得人心，安倍通过安保法来间接、却实质性地改变宪法第九条规定的“专守防卫”政策，以使之形同虚设。而安保法解禁日本的集体自卫权后，保障的恰好是盟国美国的利益，故美国政府自然也乐于支持日本通过该法案，如此也便获得了来自美国的支持。

根据安保相关法案，作为自卫队最高指挥官，日本首相能通过“综合判断”决定是否行使集体自卫权参与海外战争。有分析认为，安倍顽固的历史修正主义倾向和对美国的追随姿态，将极度放大安保法案的危险性。更有日本学者直言，安倍政权屡屡制造出压制民意和舆论的政治氛围，不由得让人联想起日本在二战前狂飙突进的年代。

综上也可见，日本人对安保法的抗争，正是由于该法案的危险属性给其切身安全带来了现实的威胁。当所谓“和平”的伪装被戳破后，人们看到的是赤裸裸的战争风险。而到那时，战火殃及的也并不是如安倍这些满口“积极和平主义”的政客，而是千千万万普通的日本民众与家庭。

有观点认为，在二战结束70周年之际，日美合流搅动地区形势的行为与世界各国求和平、谋发展的潮流显然格格不入，对亚洲的稳定也会增加不稳定因素。而美国大力扶植日本军力的行为实则也十分危险，因为日本一旦强大很可能会摆脱其控制，甚至再次上演一次“珍珠港事件”。

对于安倍的“小算盘”，英国路透社曾直言不讳地指出，仅唯美国马首是瞻的日本还远难以真正成为“正常国家”；而在视民众支持率为生命的日本政坛，有日媒分析认为，面对已经跌破40%警戒线、落入“黄灯区”的支持率，安倍的“复兴路”能走多远，目前都还很难说。

（综合新华社）

新闻推荐

韩红退伍后何处去？ 与华录百纳合作新公司

韩红  12月7日，韩红通过微博向外界宣布了退伍消息，随后，其助理戴先生向媒体证实，韩红目前确已离开部队...