分手的烦恼 拉豁就拉豁？说得真撇脱 钱财扯不清 烦恼多多多！

双方离婚后

他

每个月给前妻三千元

停止支付后成“老赖”

男方认为：婚离了，调解书中载明，每个月给前妻三千元，却没约定期限。在双方都成立了新的家庭后，男方不干了，“在帮着另一个男的养老婆”，于是被法院强制执行，列入“老赖”名单。女方很愤怒：“哪有这样耍赖的，早知就不签这种协议了。”前夫不再支付经济帮助，她隔三岔五去法院讨要前夫的钱，新任丈夫为此和她协议离婚，“任何一个人心里都会觉得不舒服，都是他害的”。

他的说法：

给到不是我死就是她死，太不合理

郭大勇和杨大容1999年结婚，婚后因二人产生诸多矛盾，郭大勇于2005年、2007年、2008年三次诉讼离婚，均被法院判决不准离婚。在历次的争端中，双方各执一词。2012年双方再次对簿公堂，这一次法院做出了离婚判决，杨大容不服提起上诉，2012年5月25日，经宜宾市中级人民法院主持调解，双方自愿离婚，夫妻共同财产中，位于云南的两处库房归杨大容所有，二人经营的物流中心归郭大勇所有并管理。

“从调解书送达当月起，郭大勇每月经济帮助杨大容3000元，给付方式为每六个月给付一次。”调解书还这样写道，但却没有约定经济帮助的期限。“当时法官调解的时候，我就问过经济帮助金是不是该有一个期限，但法官说经济帮助金在法律上的规定就是被帮助人经济困难就帮助，经济不困难或者再婚了就不帮助了，不用在文书中增加。”郭大勇反复向记者强调，协议应该有一个明确的履行时间限制。“给到不是我死就是她死，太不合理了。和别人结婚了，经济帮助应该到此为止。”

第一笔2012年5月到2012年12月的经济帮助金，很快通过法院交给了杨大容，后通过法院强制执行，又支付了两笔，在支付了三笔共计5.4万元经济帮助金后，郭大勇“再也受不了了”，决定不再向杨大容支付这笔钱。2014年5月，双方在宜宾市翠屏区法院执行局曾经有过协商，但离开法院后，却均表示反悔。2014年，郭大勇被法院两次拘留。“现在我被前妻弄成‘老赖\’，飞机、高铁坐不了，电话号码都换了好多个，贷款也受到了影响。”郭大勇说，申请经济补助的前提，必须是生活困难，但她在离婚时分到了财产，生活并不困难，又已经再婚。就是因为这份调解协议，让他、前妻、前妻后来的丈夫、他现在的妻子四个人处在一个畸形的关系里。

她的说法：

法官明确说了，要给到我老死

“我哪里知道会走到这一步。真的是把我惹火了，哪有这样耍赖的？”杨大容表示她也觉得这样的协议不合理，因为这对她来说也是一种麻烦。“当时我也不懂啊，没经历过离婚，到现在我才知道麻烦。”

“他就想一分钱都不拿最好，反正就赖，赖死最好。”杨大容越说越激动，称前夫曾经多次打她，并称郭大勇现任妻子是小三。杨大容最近一次见到郭大勇，是今年9月27日。当时郭大勇送女儿上大学，并向杨大容提出用10万元一笔勾销。“我说不行，法律上怎么定的就怎么定，后来在电话里又聊过一次，还是同样的内容，聊一半挂断电话了，之后再也联系不上他。”

据她回忆，调解时是法官提出有经济帮助金，她曾主动提出让郭大勇一次性支付经济帮助。“我说给两百万，他说拿不出这么多钱。我说一个月五千块钱算了，他又不干。”法官调解后，双方才同意由男方每月支付女方三千元经济帮助金。

对于郭大勇“女方经济困难时候给，不困难就不用给了”的“误解”，杨大容称这是一种托辞。她反复强调，协议是双方同意且签了字的，“法官明确说了，就像退休工资一样，要给到我老死。”

“上班的人都有退休工资，我跟了他二十多年，难道连退休工资都没有吗？”杨大容说。

同居分手后

她

被前男友告上法庭

法院判她返还男方所购车辆

陈先生和何女士网恋后，开始同居生活，陈先生出资拍摄了婚纱照，购买了手镯等，还按揭贷款为何女士购买了一辆车。但是，半年后，两人发生纠纷，陈先生提出分手，并要求返还财物。近日，绵阳高新区法院作出判决，何女士归还陈先生车辆。

恋人分手

男方要求返还所购物品

陈先生和何女士在网上相识并相恋，2016年10月开始，两人以恋人关系开始同居生活。期间，陈先生出资为何女士购买了电视机，并且两人还拍摄了婚纱照。同时，陈先生还花费22300多元购买了手镯、钻戒和项链，为结婚做准备。陈先生介绍，同居期间，两人一直在谈婚论嫁，双方家人也同意了这门亲事。因此，同居期间，陈先生为何女士生活之需转款，向何女士及其亲人支付节日礼金等共计23300余元。

此外，为了何女士上下班及计划今后家庭生活使用，陈先生又出资按揭购买轿车一辆，支付首付款及购车税费、车辆保险共计164000余元，此后每月的按揭贷款也是陈先生承担，车辆则登记在何女士名下。

但是，两人的关系最终还是破裂了。2017年4月，陈先生与何女士因登记结婚及结婚礼金等问题发生纠纷，陈先生提出分手，并要求何女士返还同居期间所购财物以及支付的节日礼金等费用，但遭到了拒绝。

于是，陈先生为财物返还问题诉至法院，认为此前为了结婚而给何女士购买的物品、给付的结婚礼金以及轿车均应全部返还。

庭审焦点

双方是否存在婚约关系

庭审中，双方是否存在婚约关系，成为争议的焦点。陈先生认为，双方在同居期间拍摄婚纱照，就是以结婚为目的的最好证明，也正因为此，他才支付了节日礼金以及彩礼，还购买了钻戒、车辆等物品，而现在结婚不成，何女士应当返还。

针对陈先生的说法，法庭上，何女士辩称，双方虽拍过婚纱照，但尚欠考虑，且拍婚纱照与“婚约”并无必然联系。

同时，何女士称，两人在一起同居生活也会产生开支，陈先生在恋爱期间向她赠予车辆等，其赠予行为已经完成，现在陈先生要求返还，但并没有合同法所规定的可撤销情形。若认定其赠予是以结婚为目的，也系陈先生提出分手，单方阻止目的实现，不应由她承担赠予撤销的后果。

近日，法院一审判决何女士协助陈先生将轿车过户至陈先生名下，驳回了陈先生的其他诉讼请求。

成都商报记者 汤小均

律师说法

A

缺乏救济途径

泰和泰律师事务所律师罗柯认为，离异后女方没有收入来源，男方给予一定的经济帮助是可以的，但是如果女方重新组建了家庭，那么经济困难的前提就不存在了，从公平的角度来讲，可以不给这笔钱。“这个问题目前按一般的流程的话可以说是无解的，缺乏救济途径。”罗柯表示，如果是私下签订的协议，相对还容易变更，但由于“每月给付三千”的款项是在法院的调解书中约定，按照民事诉讼法的规定，调解书的变更只有两种情形，要么是内容是违法的，要么违反自愿原则。

B

男方可起诉要求降低费用

但在全国律师协会民委委员、副主任律师张承凤看来，男方可以起诉女方要求降低经济帮助费用，或给经济帮助加上截止时间，此外双方也可以协商，由男方继续给予经济帮助，但是作为学习工作技能之用，到了一定的时候就停止补助，而女方如果认为抚养女儿确实给生活造成一定困难，可以要求更高的抚养费。

张承凤认为，从法律制度角度，现行的条款太过简单，对于离婚经济帮助的对象、方式、变更和终止的条件应该予以明确。

成都商报实习记者 祝浩杰

新闻推荐

宜宾中气天然气公司 完成第一阶段隐患排查治理

本报讯（彭扬翊刘艺奇）随着燃气管道使用年限的增长，燃气泄漏频次不断增加，燃气管道安全隐患问题日益突出，为进一步扎实隐患管理，探索更全面有效的安全隐患排查治理工作方法，自2017年8月起，宜宾中气天然气...

宜宾新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是宜宾这个家。