“被家暴40年”无论真假判决书都不能“煲鸡汤”

黎青/绘

近日，一则女子忍受丈夫打骂40年后起诉离婚、被法院以“珍惜幸福晚年”为由驳回的新闻，上了热搜。

事实上，如果不能证明有家暴、重婚等情况，在一方不同意离婚的情况下，一般以分居时间作为夫妻感情是否破裂的标志。女子第一次起诉离婚，又没有与丈夫因感情不和分居满两年的事实，虽称被丈夫打骂40载，但若丈夫不予承认，又无法提供证明的话，法院的确是不能判离。

此案家暴的证据及法院调查情况虽然没有上传，但在这份离婚纠纷判决书中，法院判决理由颇耐人寻味，这也是引起网友争议的重点。陕西省黄陵县人民法院认为：两人生活40载，并将子女三人抚养成人，风里雨里实属不易，应珍惜来之不易的幸福晚年。双方虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，“年少夫妻老来伴，晚年生活更需要相互支持，今后只要互谅互让，相互珍惜，加强沟通与交流，妥善处理化解现在矛盾，仍是一个和睦美满的家庭”。

应当说，这是一个判不离的“格式理由”，引起网友诟病不难理解。将三名子女抚养成人不易不假，但如何得出“来之不易的幸福晚年”？如果不能认定以往和睦美满，如何能作出“仍是一个和睦美满的家庭”论断？

一方面，“多年实行AA制、57年的婚姻最终解体”“患癌后遭妻子抛弃，75岁老人病中提离婚”……一起起老年人离婚案件，也提醒法官，要正视婚姻多年却可能不和睦、不幸福事实的存在。对于一方提出家暴、对方不认可等严重影响夫妻感情的情况，不能仅靠当事人自己举证，还应注意向其子女、村委会或居委会等知情人员或部门调查。且因老年人来日不多，如果感情确实破裂，或者本身就缺乏基础、出于各种原因维系的话，更应及时使其解脱，不宜拖延。

另一方面，法院判决不是心灵鸡汤，切忌为了劝和而流于轻浮、空谈乃至“千案一面”，务必注意说理时应逻辑严谨，紧扣每一起案件的不同情况和争议事实，不能脱离事实乃至前后矛盾地妄作论断，轻易写下“定会和好如初”“仍是一个和睦美满的家庭”这样的断语。如果婚姻正常，只是因偶然矛盾激情之下提起离婚，应当把判决着力点放在劝其全面考虑、别冲动以及达不到离婚条件方面；如果被告确实有过错并不愿离婚，判决书应着重强调有效改正、积极取得对方谅解等方面。

判决书是审判工作成果的集中体现，是衡量办案质量好坏、法官素质高低的重要评判依据，也是向当事人和社会展示司法公正、宣讲法律真义的主要司法作品，因此，判决书的严肃性决定了其必须严谨和有针对性。尽管在司法实践中，对于第一次提起离婚的案件，法官通常本着“劝和不劝离”的原则作出不予离婚的判决，但也要竭尽所能做好挽回工作，给出合适的理由。如此“千案一面”的判决书和“煲鸡汤”，不仅无法让围观群众信服，也将大大折损判决的司法公信力。 （吴元中）

新闻推荐

新农农产品专业合作社 抱团取暖得实惠

“这里将是星星沟村集体经济的‘孵化’地，孙伍权指着复垦地上的矮化红富士说。张新龙文/图2012年至今，黄陵县隆坊镇星...

黄陵新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。黄陵县一直在这里为你守候。