暴力抗拒法院依法执行 并打伤执行干警

“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项‘原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判\’之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。”市中级人民法院对陈某甲、陈某乙二人上诉的妨害公务罪一案作出二审裁定，这起执行干警在执行过程中遭遇被执行人暴力抗拒执行被打伤的案件，终于尘埃落定，两名被告人因妨害公务罪获刑，分别被判处有期徒刑一年和有期徒刑一年缓刑一年六个月。

案件回放：

“老赖”抗法打伤执行干警

2016年3月14日，名山区人民法院执行局法官刘某带领法警张某、杨某前往名山区中峰乡陈某甲家执行“申请人杨某申请执行陈某甲民间借贷纠纷一案”。在执行过程中，法官刘某及法警张某佩戴了工作证，张某还佩戴了执法记录仪。

法官和法警到达陈某甲家后，向陈某甲、陈某乙二人表明了身份和来意，但陈某甲拒绝配合，态度强横。当法院工作人员准备将其带离时，陈某甲随手抓起一把菜刀欲威胁法院工作人员。执行法官刘某及法警张某、杨某立即上前夺刀并控制陈某甲。此时，陈某乙手持铁棒先击打法警杨某的右腿、左手肘，后又用铁棒击打法警张某的头部，致张某头部受伤。

公安民警接到报案后，赶到现场，口头传唤二人到公安机关接受调查。陈某甲、陈某乙到案后，供述了自己的主要犯罪事实。头部被打伤的法警张某于当日进入名山区人民医院治疗，3月18日转入雅安市第二人民医院治疗，于3月28日出院。经诊断，张某头部外伤、头皮撕裂伤、头皮血肿，花去医疗费6774元。

案件处理：

两被告构成妨害公务罪被判有期徒刑

名山区法院一审判决认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为构成妨害公务罪。被打伤的张某因此受到的经济损失应由陈某甲、陈某乙依法赔偿。故一审判决被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑一年，有期徒刑一年缓刑一年六个月；由两被告人按比例承担附带民事诉讼原告人张某医药费、护理费等各项费用共计9094元，上述款项在判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；作案工具菜刀1把、铁棒1根，予以没收。

一审判决后，被告人陈某甲不服，向市中级人民法院提起上诉。

二审法院根据案情和相关证据，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定驳回上诉，维持原判。

法官说法：

法律权威不容挑战

妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务，或者在自然灾害中和突发事件中，使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。本罪主观上限于故意，即行为人必须明知上述人员正在依法执行公务而加以阻碍，才能构成本罪。犯本罪处3年以下有期徒刑、拘役。

在本案中，不论是执行法官还是配合法官开展工作的法警，都是在根据国家法律规定依法行使公务行为，他们的行为受到法律保护。被告人为了阻碍法院法官和法警依法开展执行工作，采用持刀威胁、持铁棒殴打等手段抗拒执行，且将法警打伤,构成了妨害公务罪。

目前，雅安市正按照部署全力推进“基本解决执行难”，依法严惩“老赖”是重点工作之一。法官提醒，履行生效法律文书所确定的义务是法律规定每一个公民的基本义务，希望大家充分学习法律规定，依法依规诚信做人，切不可挑战法律的权威和底线。

雅安日报记者 周昆

新闻推荐

进博物馆 玩机器人 游海洋王国38名山区孩子参加公益夏令营

参加夏令营的孩子们在拼积木。记者高磊盈实习生曹健摄15日12：38，市民马女士拨打晚报热线：我热衷参加各种公益活动，最近几天，市里的助学联合会邀请了近40名山区孩子进城参加夏令营，行程真是非常丰富...

名山新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是名山区这个家。