母子房产之争为哪般？

常言道“养儿防老”，家住泾县城区牌坊巷的夏老却被儿子华某烦透了脑筋，而这一切都始于房产继承之争。

如今，通过法律途径，这位耄耋老人终于老有所居，安度晚年。

◇汪璐 张珀溯 本报记者 余庆

迟来幸福现裂痕 拒母门外只认房

30多年前的一天，中年丧偶的泾县女子夏某认识了年过半百的徐某，他们的黄昏恋最终在1982年修成正果。对于这段来之不易的半路缘分，两人十分珍惜。

徐某对15岁的继子华某也是照顾有加，华某长大成人结婚生子后一直与双亲租房同住，三世同堂共享天伦。

1998年，徐某参加单位的房改项目，购买了一套住房，这个家也从此告别了租房生活，开始有了真正属于自己的居所。然而，由于平日里夏某溺爱孙子爱唠叨，儿媳脾气倔强好顶嘴，婆媳之间逐渐出现嫌隙，家庭矛盾接踵而至，昔日温情不复存在。

2002年，夏老因为老伴过世伤心孤寂，患病不起。更令夏老痛心的是，她出门就医归来后，却被儿子拒之门外。原来，儿子在儿媳怂恿下拒与母亲同住，同时还要求变更房屋产权。

本以为能老有所居的夏老透心凉，无奈只得租房独居。

诉至法院求析产 依法判决公道还

时光如驹，转眼过去十多年的时间，夏老的年龄越来越大，由于担心自己以后的生活无法自理无人照顾，夏老最终下定决心，“狠心”将儿子起诉至法院，请求法院主持公道。

经过法院仔细的调查、了解和审理，认定这套房子是夏某和徐某婚姻存续期间取得的共同财产，华某对徐老的遗产依法享有继承权，法院于2014年6月9日作出判决：夏老依法享有诉争房屋四分之三产权，因华某一家现居住其中，可折价分割补偿夏老22.5万元，房屋所有权归华某。

华某夫妻不服上诉，主张讼争房屋为家庭共同财产，其二人享有房屋62.5%的产权。后上级法院依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

不计前嫌终释然 撤回执行阖家欢

二审判决生效后，因为华某拿不出应该付给夏老的折价款项，夏老向法院申请强制执行。

由于案件涉及民生，执行法官尤为重视，接到案件后，及时联系了当事双方，对相关情况进行了了解。随后走访了夏老，了解了夏老的想法，在征询了夏老的意见之后，法官又约见了华某夫妇，对法律的相关条文进行了解释，并进行了劝导。

在法官的促成下，夏老和华某夫妇最终得以面谈，上个月，夏老和华某夫妇一大家子难得聚齐执行庭。

夏老当庭表示要求住回老房，并拿出75000元让儿子、儿媳搬出去。华某则表示追悔莫及，愿意接回母亲同住，好好孝顺母亲，保证母亲老有所居，安享晚年。夏老见儿子认错知改，最终答应撤回申请。

新闻推荐

消逝的年味哪里找？快去黄田

泾县讯（特约记者 蔡盛 通讯员 王刚）新年的脚步越来越近了。如今，很多人都在抱怨年味淡了，内心难免会涌上一种莫名的失落感。别急，快到泾县黄田来，这里，杀年猪、...

泾县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是泾县这个家。