争执后一方死亡 另一方是否担责

本报记者 吴红

王某万万没有想到，自己与刘某发生争吵后，回到家后刘某竟然死亡了。刘某的儿子刘小某因此将其诉至法院，要求他承担30%的赔偿责任。那么，刘某的死，王某是否有责任？近日，旬邑法院审理此案后作出判决，驳回了原告刘某的诉讼请求。

事件起因：刘某和王某家一墙之隔，一天下午，刘某来到王某家中，想租用王某所有的挖掘机，因为王某家的挖掘机某工地正在试用期间，王某便没有答应，两人为此发生争执，没有租用到挖掘机的刘某生气而归。回到家后，不一会儿功夫刘某便心脏病发作，经医院抢救无效死亡。

因为赔偿问题，刘小某将王某诉至法院。法院受理案件后，承办法官了解到，刘小某认为父亲因与被告发生争吵后，约不到半小时便心脏病突发，不到3小时便死亡，故被告的行为是导致父亲死亡的间接原因，应当承担30%的赔偿责任。被告王某辩称，刘某的死亡是自身疾病所致，原告刘小某认为其父亲死亡与自己之间存在因果关系，没有证据支持，加之自己不知道刘某患有心脏病，所以不应承担民事责任。

法院审理：

法院经审理认为，原告刘小某所称，被告在明知其父患有心脏病的情况下与其父发生激烈争吵，并将其父从家中推出，造成其父心脏病病发死亡的后果，这一主张并未提供证据证明，也无法证明被告是在明知其父亲患有心脏病的前提下与其父争吵，而医院的死亡诊断只证明了其父亲是入院前死亡，因未进行尸体解剖，故无法进一步查明原告父亲的死亡是因心脏病病发而导致的。综上所述，判决驳回原告的诉讼请求。

承办案件的法官提醒大家，人处于社会之中，工作和生活无时无刻不受到各种社会关系的影响。家庭关系和邻里关系是社会关系的重要组成部分，家庭关系的温馨和睦及邻里关系的和谐稳定，对人们安居乐业大有裨益。邻睦风亦暖，家和人自康。家庭内部、邻里之间的真诚相待、和睦共处，少一些计较、多一份体谅，与人为善，是幸福生活的源泉和奥秘所在。（F）（2）

新闻推荐

运用信息化 促案件执结

本报讯（记者吴红）近日，旬邑法院在三原渠岸派出所的协助下，成功执结一起机动车交通事故责任纠纷案件。今年2月份，旬邑法院张洪...

旬邑新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是旬邑县这个家。