本报讯(记者 吕聪 宋超 实习生 罗钢 张熙 王利)5月24日,本报接到乾县王村镇多位村民反映称:王村中心完小给学生发放“告家长书”,“推销”手机。意外的是,“告家长书”上竟署名“乾县教育局”。家长们纷纷质疑:难道“教育局”还帮忙卖手机?为何不能“自愿”购买?
学校让学生“捎信”回家买手机
当天,记者来到乾县王村镇,正值学生上学时间,记者随即采访了多位学生家长。对于王村中心完小让家长买手机的说法,得到了家长们一致证实。刘姓家长拿出“告家长书”,无奈地说,5月22日,孩子放学带回了这封“信”,并称“老师说了让买手机”。读完“信”,家长们一头雾水,学校“推销”起了某通信商的手机。当家长看到署名为“乾县教育局”时,彻底蒙了:这还是“教育局”的“要求”?
仔细阅读“告家长书”,记者看到“学校为架起家校沟通桥梁,决定建立家校通互动平台,这一举措既是上级部门的要求,更是当今社会发展的趋势”等字眼,其上说明了种种“建立家校通网络的好处”及“如何构建家校通网络”,原来,家长若持有该通信商的手机卡只需提供号码即可,没有卡的“存299元,送一部手机及卡,另分期返还话费”。署名是“乾县某通信公司和乾县教育局”,还加盖了“姜村营业所”的财务专用章。
王村中心完小:学生未领会意思
“主管此事”的王村中心完小韩副校长说,当初是通信商的人找到学校谈业务,他觉得这个事情挺好就答应了。当记者问起,为何所有的学生回家都传达“学校让买手机”这样的说法时,他解释,可能是学生没有领会意思,买手机是自愿的。另外,对署名“教育局”且公然声称“是上级部门的要求”,韩副校长坦言,当时他看到宣传单也觉得不妥,确实没有和教育局沟通,姜村营业所的人带来“告家长书”,他们只是发放,也没和对方有任何协议。采访结束,韩副校长表示:“马上召集师生澄清情况,这件事不对,我们也可以马上停止。”
据了解,该校发放“告家长书”的年级是一至五年级,全校学生约600多人。
乾县教育局:我们根本不知情
随后,记者将家长反映的情况回馈给乾县教育局。该局办公室马主任看完“告家长书”十分吃惊:“我们从来没听说过,也未与通信商就此业务有任何协议。”拨打了通信商乾县分公司电话,马主任称:“他们公司也不知道这个情况。”之后,马主任向姜村、王村两镇教育专职人员联系,要求叫停所有与此相关的“家校通”业务,并对此继续深入调查。(D)(7)
新闻推荐
本报讯(林波记者沈广睿)6月25日,为了真实感受、体验烟叶生产的劳动场景,乾县烟草专卖局机关干部职工到关头烟区开展“我当一天烟农”活动。记者在梁山镇关头社区佛头村看到,十名机关干部职工正在烟区...
乾县新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是乾县这个家。