盗用他人微信转账如何定性检察官解释：认定为盗窃罪

本报记者 吴红

盗用他人微信转账如何定性，是信用卡诈骗罪还是盗窃罪？近日，秦都区检察院办理了一起案件，结合案情，听检察官以案释法。

案件回顾：李某和王某在一个工地打工。一天晚上，李某看到王某将手机放在工棚内充电，趁其不备将手机偷走。之后，通过手机短信验证码的方式，获取王某手机微信转账密码，将其微信所关联银行卡中的6800元全部转给自己，提取现金后进行挥霍。一种观点认为李某利用手机微信转账6800元的行为，应认定为信用卡诈骗罪。另一种观点认为，李某盗窃手机的行为和微信转账的行为均构成盗窃罪。面对分歧，听听检察官如何评析。

以案释法：承办案件的检察官认为犯罪嫌疑人李某的行为构成盗窃罪。本案中，犯罪嫌疑人取得财物的主要方式是秘密窃取，从盗窃手机到获取密码，直至转账提取现金，都是在被害人不知情的情况下秘密进行的。其次，在信用卡诈骗罪中，系银行基于错误认识或被骗而进行了支付。而该案中银行的支付指令实际上并不是直接来自受害人的手机，而是来自微信。受害人的支付指令是发给微信的。微信基于与银行的协议，指令银行进行支付。所以，在该案中，基于错误认识或者被骗而处分财产的是微信，而不是银行。因此，不符合信用卡诈骗罪的特征。但是，手机微信与银行卡关联后，获取了银行卡的大部分信息，具有了银行卡的大部分功能。所以有人认为，手机这个时候就具有了银行卡的功能，属于一种数据化的信用卡，被他人冒用应该认定为信用卡诈骗。

检察官认为，这种状态的手机是否可以被认定为信用卡尚有争议，但即便是承认其具有信用卡的功能，李某以秘密窃取的方式获得手机并进行转账的行为，仍然构成盗窃罪。也就是说，在承认该手机具有信用卡功能的前提下，盗窃该手机并进行转账，类似于盗窃信用卡并使用，故该行为应认定为盗窃罪。

普法链接：盗窃罪：我国《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（F）（2）

新闻推荐

秦都“检警医”携手并进 开创未成年人保护新格局

本报讯（记者吴红）近日，秦都区检察院会同秦都公安分局、高新公安分局、彩虹公安分局以及彩虹医院，就《对未成年被害人开展医疗...

咸阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离咸阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。