本报讯(李娇)王某在某工地干活儿后,由于人事变动较大,他找不到付款人,王某就直接起诉至法院要求劳务公司支付工钱。
十一月底,王某通过中间人李某介绍在劳务公司干活儿,今年,在某建筑工地上干活儿,当初约定干完活儿由劳务公司代付工资,但干完活儿后中间人已不知去向,劳务公司的经理和当时的负责人叶某也已换人。王某只持有一张写明工资为“3900”元的欠条,落款人为负责建筑工地的负责人叶某。王某就拿着欠条来到彬县法院起诉劳务公司支付工资。起诉后,劳务公司也承认只要认定为当时约定付款的那部分工程就即可付款。回去查阅资料时,劳务公司拿出一张于工程完结时指定的付款条件,其中写明:只有工资条上同时具有李某和叶某的签名才能付款,而李某早已离开。
如果劳务公司以这份证据抗辩,即使最后开庭对这份证据的真实性或效力不予认定,也会增加王某的诉累,王某甚至表示如果过程太长就放弃对3900元的索取。本着方便农民工的原则,办案法官通过做工作,劳务公司同意只要有李某的电话确认和录音就付款。对此,办案法官和两方当事人一起通过在其他工地工作的李某妹夫联系到李某,最终使王某快速拿到了自己的血汗钱。(D)(1)
新闻推荐
本报讯(记者李桦)1月14日,记者从相关会议上获悉,去年11月份以来,全市降水量较常年明显减少,气温偏高,土壤墒情持续下降。据统计,全市农田受旱面积43.8万亩,其中轻旱28.3万亩,中旱13.5万亩。市农业局积极组...
彬县新闻,讲述家乡的故事。有观点、有态度,接地气的实时新闻,传播彬县正能量。看家乡事,品故乡情。家的声音,天涯咫尺。