纺织城街办：不存在“何燕”这个人答复意见书写错了

来源:华商报 2020-08-06 02:37 https://www.yybnet.net/

热点追踪 热线电话029-88880000

连续多年接到街办年审电话去后发现并非自己 64岁老人：我的档案被挪用了？

办理退休10年未果，却先后7年接到街办年审电话，被叫去给他人年审，老太怀疑自己的档案被挪用他人，退休金被冒领了。8月4日，华商报B01版报道此事后当晚，西安市灞桥区纺织城街办回复称，经过调查，不存在“何燕”，之前给何静的答复意见书中“何燕确有其人手续齐全”写错了。

连续接到街办通知年审电话

去后发现不是“我”

2011年初

何敏委托姐姐何静为自己办退休一事；

2011年4月

姐姐何静到灞桥区纺织城街办，帮妹妹何敏登记，街办称无档案办不成；

2013年4月

接到纺织城街办电话，工作人员称，叫她们来是要审核“何燕”的信息，没有何敏的信息；

2014年4月

街办来电通知年审，“表明是何敏的家人，不认识何燕后，工作人员就让走了”；

2015年4月

街办打电话找何燕，何敏没去；

2016年4月

街办打电话找何敏去年审，去了还是何燕的信息；

2017年4月

没接到街办电话；

2018年4月

接到街办年审电话，去了看到的是“何艳”的档案信息，联系电话是何敏家座机；

2018年6月

对何敏怀疑档案信息被挪用、退休金被冒领，街办书面回复系“电话误拨”。

纺织城街办回复：

第一次误拨后未及时改号码

8月4日晚，纺织城街道办事处发来关于华商报对于何敏退休金办理一事采访函的回复。回复称，华商报报道后，纺织城街办高度重视，积极进行再调查、再核实有关问题。

■关于何艳冒名顶替的问题

纺织城街道通过区人社部门查阅了何艳办理养老保险的历史资料，了解相关情况。经查，何艳，女，今年77岁，居住在灞桥区，曾在纺织城街道下属单位工作。

按照陕人社发[2011]145号文件规定，何艳于2012年7月向纺织城街道企业办申请参加企业职工基本养老保险，提交了户口簿复印件、身份证复印件、参保申请，其在原单位工作时“纺织城公社零散工工资表”以及3个人的证明材料，正常办理了养老手续，不存在冒名顶替何敏的问题。若要见何艳，街办将积极联系见面沟通，消除误会和疑虑。

■关于何敏提交资料的问题

按照陕人社发[2011]145号文件审核认定第二条规定：对于找不全原始档案材料的，可采取多人证明和公示的方式认定，本人应向企业或企业主管部门提出书面申请，客观反映工作经历；同时，应有3名以上（含3名）原企业同期人员提供书面证明。何敏未向街办提供[2011]145号文件规定办理养老的证明材料。

■关于电话联系误拨的问题

在执行陕人社发[2011]145号文件时，纺织城街办办理的相关人员五六百人，工作时间紧、工作量大，工作人员误将何敏所留电话记在何艳名下，在第一次年审拨打电话发现电话有误时未及时更改，后由于工作人员变更，造成电话未更改又误拨了一次。对误拨电话给何敏造成的困扰深表歉意，下一步，街道将加大对工作人员的教育力度，加强工作精细化，避免出现类似工作失误。

对话纺织城街办：

没有何燕此前“弄错了”

8月4日晚8时许，华商报记者联系到纺织城街办负责处理此事的工作人员，询问详细情况。

■何燕是否存在？

华商报：何燕和何艳是不是一个人？

纺织城街办工作人员：不是一个人。

华商报：何燕有无手续信息？

纺织城街办工作人员：没有信息。

华商报：既然没有何燕，为何工作人员笔记本上记录的是“何燕”的信息？

纺织城街办工作人员：这个我记不清了。

华商报：之前几年“何燕”的年审是怎么通过的？

纺织城街办工作人员：实际上一直是给何艳办理的。