校内被狗咬伤 学校是否担责 双方最终达成调解协议

大学校园内遛狗，不料被狗咬伤，学校是否要担责？近日，西安市新城区人民法院受理了这样一起案件。

今年3月27日6点左右，原告姜某在某大学内遛狗。与此同时，该大学卫队队员放开了警犬，警犬将姜某左大腿咬伤。事发后，姜某多次找到该校相关部门要求赔偿，但均被拒绝，遂将该校起诉到了新城区法院，要求对方赔礼道歉并赔偿精神损害金、医疗费等。

新城法院受理此案后，先通知原告了解了相关情况，又前往该大学送达传票并查看了现场。在查看现场过程中，承办法官发现，该大学的家属区和校区并未分离，且没有明显的警示牌提示。

庭审过程中，被告称原告遛狗时不拴绳，且进入了校园禁止区内遛狗，是导致事故发生的直接原因。同时称，校园内均设有规定遛狗时间和地点的警示牌，工作人员也有在校区内正常执勤。根据法律规定，动物致人损害的，由动物的饲养人或管理人承担赔偿责任，被告不是动物的饲养人或管理人，故不应承担赔偿责任。

第一次庭审结束后，承办法官多次给原、被告做调解工作。调解过程中，承办法官提出了该大学校园和家属区未分离，存在很大的安全隐患，也是导致此次事故的主要原因。经过多次沟通，该校代理人认识到学校在校园管理中确实存在一定问题，表示愿意和原告进行调解，并保证回去之后向领导汇报，加强校园和家属区的管理，尽最大可能将家属区和校园分离。法官和原告沟通后，原告也认识到遛狗不拴绳是不对的，并承诺今后按照学校要求的时间和地点遛狗，遛狗时一定拴绳。

最终经过调解，原被告达成了调解协议，并当庭履行了给付义务。该案审结后，承办法官特向该大学发出司法建议函，建议该校加强校区管理，将校区和家属区分离，并加强宣传，让居民们遛狗时注意地点和时间，从而避免类似案件的发生。

本报记者张晴悦

新闻推荐

当年一部《士兵突击》让人记住了伍六一，多部影视作品中饰演硬汉形象 邢佳栋 不高产不轧戏 更不排斥再演军人

电视剧《空降利刃》《雾里看花》《雾里看花》和《养父的花样年华》（图）都不是军旅题材，却是邢佳栋最喜欢的两部作品。电视剧...

西安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是西安这个家。