被骗入传销窝点遭非法拘禁 男子砍伤两人被判防卫过当获刑一年

被骗入传销窝点遭到非法拘禁后，江西男子余某自认脱离无望，手持菜刀连砍两人，最终被西安市灞桥法院一审以故意伤害罪判处有期徒刑一年。近日，这起案件引发各界关注，正当防卫和防卫过当如何界定，再次成为公众关注的焦点。

案情：

被骗入传销窝点男子砍伤两人

该案一审判决书显示：32岁的余某是江西省上饶市上饶县人，小学文化程度。

2018年11月4日，余某被许某（女）以谈恋爱为名骗至西安市雁塔区一传销窝点，许某以充电为由拿走了余某的手机。余某察觉到自己上当受骗后，要求离开，但被拒绝。

之后，该传销组织对余某严加看管，并对其有言语辱骂、泼水、推搡等行为。余某自认为脱离传销窝点无望，于11月7日6时许趁睡在门口负责看守的吴某不备，手持菜刀在吴某头部连砍两刀，传销组织主任王某来夺刀时，也被余某砍伤头部、背部、腿部等部位。经鉴定，吴某的损伤程度属重伤二级，王某的损伤程度属轻伤一级。案发后，余某向公安机关投案。吴某、王某对余某的行为表示谅解。

此案开庭审理时，余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。但其辩护人认为，本案存在被害人过错，余某系初犯，有防卫情节，属防卫过当，有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚。

经审理后，法院认为，余某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《刑法》规定的故意伤害罪。检方指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。案发时，余某正处于被非法拘禁期间，他为免受正在进行的不法侵害，持刀砍伤被害人，正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，其行为系防卫过当，应依法减轻处罚；余某主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法减轻处罚；且余某自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见法院予以采纳。最终一审以余某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。

观点：

法院判决定罪准确量刑适当

该案近期被上传至网络后，引发“法院对余某是否量刑过重”的争议。昨天，北京市盈科（西安）律师事务所合伙人张莹在接受记者采访时表示，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在本案中，余某误入传销窝点，被严加看管，人身自由受到严格限制，又遭受言语辱骂和推搡，被传销组织非法拘禁。他在出逃过程中，为了保护自身的合法权益免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成了一定的损害。《刑法》明确规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，可以进行无限防卫，但本案情况不属于以上几种，依照目前披露的案情来看，王某和吴某对余某实施的是非法拘禁，不符合无限防卫的情况。

因此张莹认为，余某的防卫程度超过了必要限度，不属于法律保护的正当防卫，属于防卫过当。

建议：

量刑还可减轻被困后此做法不可取

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善就此案发表看法，余某只是处于被非法拘禁状态，而非受到暴力伤害，故不符合无限正当防卫。余某处于被非法拘禁状态，属于刑法规定的受到不法侵害状态，此时，余某可制止不法侵害，可正当防卫，但又因其生命未受到威胁，余某主动拿刀砍伤两人，显属防卫过当，构成故意伤害罪。

不过，赵良善律师认为，基于传销的违法性、社会的危害性、国家对传销的严厉打击程度，以及本案特殊性，法院在量刑时，还可减轻处罚。

那么人们一旦陷入传销组织，又当如何设法脱身？公安莲湖分局经侦大队大队长赵光奕提醒，从法律角度来说，余某的做法是十分不可取的。面临此种困境，被困者可假装“入伙”，采用巧妙方式使看管者放松警惕，同时仔细观察周边环境，伺机而动，“智取”脱身。

本报记者张晴悦

说法论理

新闻推荐

好司机搀扶老人上车市民点赞

本报讯（吕夏榕首席记者赵丽莉）“这个司机太有爱心了，一定要好好传播他热心助人的正能量。”西安市7路3-5165号公交车驾驶员...

西安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是西安这个家。