借3.1万元 却打了8万元借条 男子“随便”打借条险酿纠纷

日常生活中，不少人会因碍于情面、疏忽大意、太过信任等原因，在借贷时不书写借条或借条书写不规范。殊不知，这样一不留神，就会踩上民间借贷的“雷”。近日，西安市未央区人民法院就受理了这样一起借贷纠纷案件，办案法官王宝娟以案说法，和大家分享借条的“正确打开方式”。

案情回放

借了一笔钱打了两张条

原告杨某与被告吴某系朋友关系。2016年，吴某因急需资金，从杨某处借款3.1万元，未约定利息，也未出具借条。后因吴某不还款，杨某在借款10个月后向其索要，吴某出具了借条一份，写明借到原告杨某现金3.5万元，并承诺一个月内偿还。后吴某未按照约定还款，杨某再次要求吴某偿还借款，吴某又出具了一份借条，写明借到杨某出借的现金4.5万元。后因吴某未按约还款，杨某将吴某起诉至未央法院。

吴某接到传票后很是着急：“我只借了杨某3.1万元，但先后给他打了3.5万元和4.5万元的两张借条，对于已经还的2万元也没有证据，这可咋办？”

而当吴某到庭，看到杨某的起诉状后顿时释然。原来，杨某只用3.5万元的借条起诉了吴某，并在事实与理由部分承认吴某还款了2万元，仅剩1.5万元未偿还。吴某当即表示：“杨某没有拿4.5万元的借条起诉我，也承认我还了2万元，他是一个诚实的人。既然这样，我愿意偿还剩余的1.5万元。”

后经主审法官王宝娟与杨某沟通，其承认当初在第二次向吴某索要债务时，吴某将之前所借的3.5万元本金及利息折算后，没有将3.5万元的借条收回，又向其出具了4.5万元的一份借条，双方之间只存在一笔借款。在法官的主持下，吴某主动向原告履行了义务，杨某也向未央法院提交了撤诉申请，案件就此圆满解决。

法官释法

正确书写借条尤为重要

办案法官王宝娟就此说法称，上述案件中，被告在未能按时还款时，再次向原告出具了兼具收条性质的借条。正因为原告没有非法占有的目的，对案情能如实陈述，被告才免受财产损失。“试想，如果原告目的不纯，将两张借条都用来起诉被告，并不承认其还款2万元的事实，被告该如何举证？他的权利又该如何实现？”

王宝娟在此提醒大家：借条是借贷关系的有力证据。司法实践中，不少民间借贷案件的被告到庭后都称没借原告的钱，只是“随便”打了一份“借条”。

实际上，“今借到××现金××元”这样的条据并非仅仅是借条，同时兼具收条的性质。因此，对于债权人而言，让借款人正确书写借条尤为重要。最好写明债权人姓名、借款金额（大小写）、付款方式、到账情况、利息约定、借款期限、违约责任、纠纷处理方式、债务人姓名、借款日期等要件。对于债务人而言，在还款时应尽量采用银行转账等有记录留存的方式，便于日后查询。同时最好向债权人索要收条，从而避免双方的权益遭受不必要的损失。

本报记者张晴悦

说法论理

新闻推荐

六大央企区域总部落户国际港务区

本报讯（记者周婷婷）5月11日，记者从西安国际港务区获悉，本届丝博会上，西安国际港务区捷报频传：招商局集团、华润集团、中国中铁...

西安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是西安这个家。