□最泰安全媒体评论员 安静
最近,西安奔驰消费者哭诉维权事件成了这几天的舆论焦点。日前,在西安“利之星”奔驰4S店里,一名刚毕业的女研究生购买了一辆奔驰车,还没开出4S店就发现发动机漏油。可是,4S店不退换货,只承诺更换发动机。据西安市互联网信息办公室官方微博消息,目前,市场监管部门已对“利之星”立案调查,责成尽快退车退款。
奔驰车主哭诉维权系无奈之举
一个受过高等教育的中产者,当她只能坐在引擎盖上“哭诉维权”的时候,本身就说明了汽车消费维权之艰难。这里面,既有经销商“看碟下菜”的可能,也有维权周期漫长、举证成本过高的影响。当然,更多的是有关制度规定不够刚性,在保护消费者方面存在不足。
根据2012年国家质检总局制定的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》,“家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏,消费者选择更换家用汽车产品或退货的,销售者应当负责免费更换或退货。”这里面包含了“燃油泄漏”的情形。但是,发动机漏的是机油,严格来说不是燃油,因此被商家拒绝引用。
很多人引用汽车“三包政策”,质问4S店为什么只换发动机不换车。其实,“三包政策”对更换或退货的情形有严格限制,此案并不适用。而且,仅仅换车或退款,于消费者不利。真正适用此案的规则,应该是“退一赔三”的惩罚性赔偿。因为车子还没开出4S店,所以说明该车在销售时已经存在问题,且消费者提车前几日,4S店说要做新车检测,没理由检测不到如此严重的质量瑕疵,除非4S店能举证销售前不知存在质量问题,否则理应接受更严厉的处罚。
拔出萝卜带出泥,金融服务费为哪般?
明明退货就能解决,偏偏衍生出舆情关注,结果“拔出萝卜带出泥”,带出了许多不为人知的汽车消费潜规则,典型就如“金融服务费”。金融服务费的存在也不是一两天的事了,商家说自己不知道,可是买过车的人都清楚得很。基本上,消费者办按揭都会被强收这么一笔费用,至于到底为什么,4S店往往语焉不详。更奇怪的是,这费用还能水涨船高,贷得少的少收一点,贷得多的多收一点,难道同一家车行,贷10万元跟贷20万元的服务标准、服务内容是不一样的?
4S店的潜规则风行,生财之道多多,比如金融服务费、加价销售、保险捆绑等等。利率降下来了,金融服务费横空出世;零利率了,又冒出个手续费;加价不允许了,装潢费又卷土重来;即使全款,还有保险捆绑等着你,你连选择权都没有。
高额的金融服务费只不过是商家变相涨价,谋取不当得利的一种方式。在类似维权纠纷中,厂家往往推说自己不知情,都是经销商的问题,可这恐怕不是事实。这一现象全国各地都存在,各地都有理由维护消费者的权益,向不合理收费说“不”。
实现高效维权,还需完善维权机制
从奔驰车主哭诉维权案例中,我们看到了商家侵害消费者权益的“肆无忌惮”,也体会到了消费者维权的艰难之路。
对于消费者来说,首先通过协商处理当然最好,因为这是一条最简捷的维权途径。但是,如果碰上像新闻中这样霸道强势的商家,这条路恐怕就不好走了。其次,消费者还可以向消协、行政管理部门投诉,也可以通过申请仲裁、提起诉讼等方式来维权。客观上讲,消费者维权途径的确不少,但是这一过程并不简单,其中与生产、商业利益的博弈也是十分复杂的,一定程度造成了消费者维权效率不高、成本过大等问题。
显而易见,实现高效维权,还需完善维权机制。一方面,可考虑设立专门的消费者权益保护机构,把消费者权益保护工作从公共管理的边缘推向前沿。目前,尽管在工商部门设立了消费者权益保护机构,与消协“两块牌子、一套班子”,但其工作往往被“主业”所忽略。因此,有必要设立相应机构,专责保护消费者权益。
另一方面,可考虑建立消费赔偿先付制度,如果经营者故意拖延、无理拒赔,有关市场、商场向消费者先行赔付,再依法向生产者、销售者追偿;还可探索建立“一键投诉”机制,即消费者按下“投诉键”后,收集证据、调解等主要维权事项都由消协、行政管理部门办理,从而保障消费者无障碍投诉,减轻消费者的维权负担。
此外,还应发挥市场无形之手的作用,通过行业协会、市场协会等组织干预,倒逼商家自觉遵守市场法则,共同为优质商品点赞,将不良奸商拉黑,让消费者放心消费、安全消费。
新华网:关注奔驰漏油事件不应局限于一事一时。
中国青年网:慢半拍的维权机制更需主动出击。
网友王庆峰:让消费者挺起腰杆,不能总是靠个别人的“哭泣控诉”,也不能总是靠偶然因素下的全民抨击,而是要形成常态化、制度化的法律保障,让消费者得到应有的尊严。
@香甜:再大的基业,再响的名头,也拦不住消费者“用脚投票”的力量。
新闻推荐
思维“活起来”让服务实现“转型” 西安火车站不断推进服务转型升级小记
“西安火车站年均发送旅客量从1949年的146万人次增加到2018年的2450万人次。为此,我们必须让思维“活起来”,才能不断推进...
西安新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是西安这个家。