起诉“超市少找四分钱”的维权精神值得鼓励

据华商报报道，近日，因在超市购物结账时，被超市按照“四舍五入”的做法少找了四分钱，西安市民肖先生将涉事超市起诉至当地法院，法院已受理此案。肖先生表示，“我认为四分钱并不是小事，像这种不找零的行为，它不仅是一种不法行为，而且是一种非法获利的行为”。仅仅因为“少找了四分钱”，便将超市告上法院，如此为区区“四分钱”而打官司的做法，是否太过“斤斤计较”、“小题大做”？

@一年四季都很美:我十分赞同肖先生维权的做法，更鄙视那些说因为钱少而斤斤计较小题大做的看客们。钱无论是几分还是几块，是自己的就应该一分不少得到，不是自己的就算是扔在大路上都不去捡。这种维权意识增强的做法，本身就是社会的进步，钱不在乎多与少，而证明的就是事件的本身。在这些原则性的问题上，就一定要较真，否则，就会让那些侵犯了自己利益的商家一 直理直气壮下去。

@赵越：超市分币的四舍五入有违《消费者权益保护法》公平交易的规定。我国《消费者权益保护法》第十条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时，有权获得计量正确的公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”因此超市不找零或采取四舍五入结账的收款方式等行为侵害了消费者权益，违反了消费者权益保护法第十条等相关规定，属于违法行为。如果遇到类似的情况，消费者可向监管部门进行投诉。

因少找四分钱起诉超市的做法，不宜简单视其为“小题大做”。即便是四分钱，它仍关乎消费者权益。商家应合理合法地处理抹零问题，遇到这样的问题时，“有零找零，无零让零”，尽可能的让利于客户。若实在无法找零时，最好彻底省掉零头，对于消费者而言，也更加希望超市能够主动让利，采取去尾抹零的方式，互相方便的同时，增加顾客的好感度，树立良好口碑。

@郭元鹏：通过“四分钱打官司”，我们看到的是司法为民、司法公平、司法正义的体现。是消费者维权意识的觉醒，不要以为少找几分钱不是大事，这种维权精神值得鼓励。

@鲁开盛：我认为，消费者为四分钱打官司已然超越了四分钱本身。我们知道，捍卫自己的权利就是在捍卫法律，而捍卫法律就是在捍卫全社会的权利。通过捍卫自己的权利来捍卫法律，并通过捍卫法律来捍卫这个社会不可或缺的秩序和正义。

@临沂五中王世卢：起诉少找四分钱超市，是维护自身权益的正当之举；法院受理，是依法扶正击斜的体现。应当发扬。在经济发达的今天，有些人对毛票不在乎，甚至故作大方。但“聪明”的商家却借此想出了“四舍五入”的点子，舍去的是商家应找给购买者的四及以下；入上的是购买者不该付出的五以上。这小小的“技巧”，让商家实现了积少成多的心愿。请不要忽视这几分之微，想想超市每天的交易人数，再看看交易时的电子显示，不必“四舍五入”的几乎为零。这是对消费者的欺诈。古人云：“不以善小而不为，不易恶小而为之。”但商家反其道而行之，是可忍，孰不可忍。

@吴元中：该案的意义并不仅仅是四分钱的问题，而是提出了一个现实中的普遍性问题。亦即，在“分币”几乎不再流通的当前社会，如何解决“分币”的计价与找零问题。不管是采取四舍五入的方法还是像有人提出的“去尾抹零”方法，从规则和制度层面解决这一问题应当是不难的。只要形成正式的规则和制度，按要求做就是应当的，不仅合法正当，大家也都会认可、接受，会从根子上避免无谓的矛盾纷争。

新闻推荐

矿区婚礼的变迁

梅方义我在煤矿生活多年，见证了矿区在改革开放岁月中的跌宕起伏，矿区的岁月在都市人眼中也许会觉得枯燥和辛劳，因为这里的世...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。