学习机用七个“最”误导消费者 商家被判3倍赔偿

本报讯（记者张晴悦葛兰）日常生活中，相信不少人都有被天花乱坠的广告语打动然后买了一款产品的经历，你在发现所购买的东西并不如广告语说的那么神奇之后，一般都会怎么做？是自认倒霉还是维权到底？近日，西安市鄠邑区法院审理的一起案件或许能给你启迪。市民吴先生在买到被广告夸大效用的商品后，通过法律途径维权，不仅成功退货，还讨回了3倍赔偿。

2015年，吴先生兄弟俩带着孩子到鄠邑区游玩时，途经某大型购物超市，被购物广场上某品牌学习机广告吸引。广告宣称，该学习机为“顶级”配置，并拥有行业首个学习系统studyso、最高清屏幕、最先进WIFI、最快的CPURK9288、最大内存、最高清摄像头、最炫酷外观、最高安卓版本等“八大优势”。如此震撼的广告宣传让原本就舍得投资子女教育的吴先生动了心，立即以每台3498元的价格买了两台学习机。

可学习机拿回家给孩子们一用，吴先生发现该产品计量单位使用错误，广告牌上宣称的“八大优势”过于浮夸，是虚假广告，误导消费者购买。为此，吴先生多次同超市协商并向工商部门举报，但均无结果。

2017年8月11日，吴先生向鄠邑区法院提起诉讼，请求判令被告超市退回两台该品牌学习机货款6996元，并以3倍货款赔偿自己20988元。鄠邑区法院受理该案后，立即组成合议庭对案件进行审理。

法院经审理认为，被告超市作为经销商，向消费者提供有关商品的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告在设计学习机宣传海报时使用了“最高”“最先进”“最大”“最炫酷”等极端化用语，作了夸大效果的虚假宣传，误导消费者进行购买，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍。

鄠邑区法院据此依法判决超市退还吴先生购物款6996元，并向吴先生赔偿20988元，吴先生将两台学习机退还给超市。宣判后，被告超市不服，向西安市中级法院提起上诉，西安中院依法驳回上诉，维持原判。

11月13日，吴先生特地为鄠邑区法院民一庭魏阿英法官送来一封感谢信，感谢魏法官在审理这起买卖合同纠纷案时，帮自己主持了公道。

新闻推荐

父亲失手打死 沉迷网游儿子

该案昨日在西安市中级人民法院审理。本报记者李宗华摄男子为自己的行为懊悔不已本报记者李宗华摄与儿子邓鹏（化名）的矛...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。