如何看待“全额计息”

主持人：刷建行信用卡消费18869.36元，因储蓄卡自动还款余额不足，剩下69.36元没还清，10天后产生了317.43元利息。中央电视台《今日说法》主持人李晓东认为建行信用卡“全额计息”的规定不合理，将建行告上法庭，一审败诉。近日，北京市二中院作出二审判决，认为建行收取的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，透支利息即违约金应予以适当减少，遂撤销一审判决，要求建行返还多扣划的253元。

郭文斌（浙江教师）：“全额计息”已经备受消费者诟病，但拿起法律武器与银行对簿公堂的却极其罕见，现在央视主持人李晓东虽然一审败诉，但却不同意调解，最终迎来二审判决，要求建行北京分行返还多扣划的253元，这可以算是一大进步，但没有对“全额计息”进行否定，还是让人觉得遗憾的。

主持人：法院认为“透支利息即违约金应予以适当减少”，那么具体而言，当下银行实行的“全额计息”利息有多高？

晏扬（浙江媒体人）：按照建行的规定（其他银行也差不多），“全额计息”的利率为每日万分之五，换算成年化利率为18.25%，而且是按月计收复利，也就是利滚利。还有一些银行，除了计息还收取高额违约金。所以我们经常在新闻中看到这样的奇葩事：西安市的小张透支信用卡399元，经过7年滚动累积到了3万多元；广东的李先生无意中用信用卡透支了9元多钱，经过9年利滚利居然变成了9000多元……在某种意义上，“全额计息”遭到社会舆论强烈谴责，是因为它替畸高利率和违约金背了黑锅。

主持人：此案受到了舆论持续关注，它的积极意义体现在哪里？

陈广江（山东媒体人）：一项调查显示，我国消费者对信用卡全额计息最不满意,大部分受访者质疑收费的合理性。专家学者、法律人士、中消协等也对信用卡全额计息提出质疑，认为这是用户无法自选的霸王条款。多年来,废止全额计息的呼声从未间断。当然，也有业内良心。早在2009年,工商银行就率先取消了全额计息,但至今跟进者寥寥。李晓东案的最大意义或许就在于，将全额计息是否具有正当性、合理性这一问题再次拉入公众视野。

新闻推荐

西安市发布《意见》实施十三年免费教育 解决“大班额” “择校热”问题

记者3日从市政府获悉，西安市发布《进一步推进义务教育均衡发展全面提升基础教育整体水平的实施意见》（以下简称《意见》），到2018年，全市所有区县通过国家县域义务教育发展基本均衡督导评估认定和...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。