夫妻联手转移财产被处罚

王某因为他人提供担保而成为被执行人，当法院对其账户内款项进行扣划时遇到信用社柜员邓某阻挠，其后王某账户内10万元被迅速提出。原来邓某与王某是夫妻俩，两口子联手上演了一出转移财产的戏码。

2015年3月，董某与周某、罗某夫妇签订一份《借款合同》，合同约定：周某、罗某向董某借款65万元，王某作为保证人在《借款合同》上签字盖章确认，承诺对借款人周某、罗某承担连带清偿责任。其后周某、罗某二人因未按时偿还全部借款，被董某诉至西安莲湖法院，同时被起诉的还有担保人王某。

判决生效后10日内，由周某、罗某给付原告董某本金165574.77元及违约金；王某承担连带清偿责任。一审判决宣判、送达后，双方没有上诉，该判决发生法律效力。

2016年4月，董某向莲湖区法院申请强制执行。法院向被执行人周某、罗某发出执行通知书，限时履行法院生效判决，但二人迟迟不执行。因二人为甘肃人，莲湖法院请求当地法院代为执行。后查明周某涉嫌非法集资，已被公安机关收押立案侦查。经查询，周、罗二人以及王某的银行账户均无存款。执行工作一时陷入僵局。2016年底，莲湖法院执行人员获悉王某在甘肃一家信用社的账户中存入10万元存款，立即前往进行查询扣划。执行中遭到该信用社柜员邓某的阻挠。当天执行人员被告知信用社领导因公外出，未能完成扣划。

第二天，执行人员再次到该信用社，要求办理扣划业务时，得知王某已将账户内的10万元取出转移。而且执行人员发现，前一天阻挠执行的柜员邓某竟然与被执行人王某系夫妻关系。

莲湖区法院因该信用社拒不协助办理扣划业务，作出对其罚款50万元的决定。对王某作出罚款1万元的决定。

信用社最终对相关人员做出了处理决定：对负有直接责任的柜员邓某，给予开除留用察看一年的处理决定，并承担相关罚款、扣发半年绩效工资，调离原工作岗位；对内控制度不落实，突发事件汇报不及时的财务会计部副经理等人，以及负有管理责任的财务会计部经理分别给予经济处罚。

6月8日，王某与邓某将执行款如数汇入了法院账户，同时王某因不履行法院判决，被法院罚款1万元。本报记者谢斌

新闻推荐

国务院对西安地铁“问题电缆”事件严厉问责

新华社北京6月8日电日前，国务院决定依法依纪对西安地铁“问题电缆”事件严厉问责，进一步强化全过程全链条全方位监管，确保质量安全。西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。