好心帮挪车撞死孩童，谁担责？ 藤县法院审结一起因机动车交通事故引发的纠纷

一辆皮卡车停放在工地上，藤县男子吴某文发现车轮下的地面出现裂缝。出于好意，吴某文打算将皮卡车开到旁边并停放好。殊不知在无证驾驶过程中车辆与行人发生碰撞，致使一名8岁儿童殒命。到底谁该为事故担责呢？是无证驾驶的吴某文，还是车辆使用人或者是车辆所有人呢？近日，藤县法院审结了该起因机动车交通事故而引发的纠纷。

是否盗用车辆引发争议

B

“事故发生前，皮卡车存在险情，旁边有人建议找人把车辆开走并停放好。出于好意，我就把皮卡车开走，并非盗开车辆。”庭审中，吴某文辩称道。

周某帅、周某平辩称，在本案中其没有过错，是吴某文未经其同意就盗开车辆导致事故发生的。涉案车辆在保险公司投保有保险，如其应承担赔偿责任的话，应由保险公司担责。

而保险公司辩称，吴某文在发生交通事故时未取得小型汽车驾驶证，其行为属于无证驾驶，因原告起诉的各项损失已超过交强险死亡赔偿限额，故其同意在交强险死亡限额赔偿11万元。赔偿后，其有权向侵权人主张追偿权利。

庭审中双方争议的焦点在于吴某文是否是盗开车辆。但经藤县法院认为，周某帅、周某平主张系吴某文盗开车辆一事查无实据。

“好心男”无证驾驶酿事故

A

男子吴某文系藤县太平镇人。2016年8月28日，吴某文到藤县平福乡某工地帮老板核对工作数据。工作过程中，吴某文看见一辆皮卡车在工地上，而车轮下的地面出现裂逢。由于该车车门没有上锁，且车辆锁匙也放在车上，出于好意，吴某文打算将车辆开到旁边停放好。殊不知在驾驶过程中，未依法取得驾驶资格的吴某文因操作不慎，致使车辆与路边8岁的儿童韦某某发生碰撞，造成韦某某当场死亡，皮卡车受损的道路交通事故。

事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴某文负此事故全部责任，韦某某在此事故中无责任。

据了解，吴某文驾驶的涉案车辆属于周某帅所有，周某帅将车辆借给具有驾驶资格的周某平使用。事故发生后，吴某文赔偿了27492元给受害人韦某某家属。吴某文也因交通肇事罪被藤县法院判处有期徒刑一年八个月。

事故发生后，死者家属诉至法院，请求法院判决保险公司在交强险限额内赔偿损失11万元，余下部分损失15万余元由吴某文、周某帅、周某平三名被告连带承担。

C管理不善车辆使用人担责20%

藤县法院经审理认为，吴某文的行为已经构成对受害人韦某某生命权的侵害，依法应承担相应侵权赔偿民事责任。经计算，原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费以及交通费等损失共为23万余元。上述原告的损失应先由保险公司在交强险死亡、伤残限额内承担11万元的赔偿责任。由于吴某文属于无证驾驶车辆发生交通事故，故保险公司赔偿后，原告有权向侵权人即吴某文行使追偿权。

对于超出交强险赔偿限额部分的损失12万余元，法院认为：虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定吴某文负此事故全部责任，但结合事故发生的实际情况，作为车辆使用人的周某平对车辆存在管理不善责任，也应承担相应的民事赔偿责任。综上，周某平应承担20%的民事赔偿责任，吴某文应承担80%赔偿责任。事故发生后，吴某文已经赔偿了27492元给原告，应予以扣减。

至于原告主张要求周某帅承担赔偿责任的诉求，法院指出，作为车辆所有人周某帅对其所有的车辆投保有交强险，其将车辆交给有驾驶资格的周某平驾驶，其本身没有过错。故法院对原告要求周某帅承担责任的诉求依法不予支持。

为此，藤县法院依法作出判决，责令保险公司在涉案车辆投保的交强险死亡、伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失11万元给原告；吴某文、周某平分别应赔偿75999.6元、25872.9元给原告。

（易庭泉 祝裕旺）

新闻推荐

面对行凶的歹徒，七旬老人邓恩松无畏地站了出来，但在为他举行的表扬大会上，他却没有出现 一场主角“缺席”的表扬大会

本报记者赵洋通讯员霍金玲2017年11月14日，梧州市藤县召开见义勇为先进分子表扬大会。这是近二十年来藤县首次表彰见义勇为先进分子，但这却是一场主角“缺席”的表扬大会。“缺席”的主角，是藤县天平...

藤县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是藤县这个家。