男子酒驾身亡 同桌者要担责

藤县大黎镇男子江某与他人聚餐，酒后驾驶摩托车发生车祸，连人带车跌落路边的菜地里。随行的一名同桌者竟然视而不见，驾车离开现场，最终江某因重型颅脑损伤死亡。死者家属悲痛不已，将三名同桌者诉至法院要求赔偿13万余元。前不久，藤县人民法院对该起侵权责任纠纷案作出判决。

男子酒驾酿祸身亡

出生于1998年8月的江某是藤县大黎镇人，2017年12月20日19时左右，江某受其同事区某邀约一起外出吃饭。到餐饮店后，江某见到村里的熟人吴某与陈某，四人遂一起拼桌吃饭。拼桌前，吴某、陈某已饮了约1斤白酒。拼桌后，江某点了两碟菜和1斤稔子酒，稔子酒由江某、吴某、陈某一起分饮，区某没有喝酒。

当晚8时左右，区某先行离开。结账后，陈某也与江某、吴某分手，江某与吴某各自驾驶摩托车一前一后大约相距50米往大黎街方向行驶。晚上9时29分时，江某将车开出路边的菜地，跟随其后的吴某发现不见江某踪影，于是停车观望，见到摩托车及江某都跌落菜地里。约1分钟后，吴某驾车离开，既没有向他人提及江某发生交通事故的事情，也没有报警。

第二天早上，村民发现江某在事故现场死亡并报警。事后，藤县公安局交通管理大队出具《事故认定书》认定，江某未取得有效摩托车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上路，且不佩戴安全头盔，造成事故，应负此事故的全部责任。

三名同桌者遭索赔

死者江某的父母认为，吴某、陈某、区某等三人明知与其饮酒的江某酒量有限，仍不履行劝阻义务而与之对饮，在酒后发现江某已醉酒并明知酒后驾驶车辆是危险行为而没有阻止，吴某甚至在发现江某发生交通事故时，仍对其不管不问，没有进行报警和实施任何救助行为，导致人身损害后果的发生，三人均存在过错，应承担原告因江某死亡造成的45%的经济损失，即130157.42元，扣除吴某已赔付的20000元，还应赔付110157.42元。

被告吴某辩称，首先，拼桌后他并未向江某劝酒，相反是江某极力邀其饮酒。其次，江某作为成年人，应当知道酒后无证驾驶是违法行为，但其仍然忽视自己的安全，醉酒后开车导致发生交通事故，存在过错。再者，江某连人带车跌落菜地时，吴某自己也处于醉酒状态，没有能力处理突发事件，不存在法律上规定的施救义务，不应当承担责任。最后，交警也认定江某应负事故的全部责任。为此，吴某请求法院驳回原告的诉请。

被告陈某、区某均辩称不存在过错，不应当承担责任。

法院判决同桌者担责

法院认为，综合原告的诉讼请求，并根据有关法律法规及《2017年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因江某死亡造成的经济损失应为263338.7元。

法院指出，经交警认定，江某应负此交通事故的全部责任。因此，江某对此事故造成的损失应自行承担75%的责任。

法院认为，追究交通事故发生的原因，被告区某邀约江某一起吃饭，明知江某驾驶有摩托车并喝酒，没有劝阻且提前离开饭店，未尽到足够的安全照顾和提醒同桌饮酒人注意安全的义务，存在一定过错，应对此事故造成的损失承担3%的赔偿责任。

被告陈某与江某同桌饮酒，之后又明知江某酒后驾驶摩托车，没有尽到制止并护送其回住处的义务，反而听任江某驾驶摩托车，存在一定过错，应承担7%的赔偿责任。

被告吴某与江某同桌饮酒，并且在驾车途中发现江某发生交通事故的情况下，没有及时救助，也没有报警，存在过错，应承担15%的赔偿责任。

为此，藤县法院依法作出判决，责令吴某赔偿原告因江某死亡造成的经济损失39500.8元，抵减已支付的20000元后，尚应赔偿19500.8元；被告陈某应赔偿18433.71元；被告区某应赔偿7900.16元。

宣判后，原、被告均未上诉，目前该判决已发生法律效力。

（祝裕旺 韦建忠）

新闻推荐

农旅融合兴产业 脱贫攻坚“加速度”

本报讯（记者安达福）乡村旅游蓬勃发展，特色产业助力脱贫攻坚。昨（30）日，中央、省、市新闻媒体记者走进盐亭华夏母亲嫘祖国家纪念...

藤县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是藤县这个家。