男子起诉追讨50万元 虚构债权被识破 梧州一起虚假诉讼案件宣判

本报讯9月27日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》从虚假诉讼犯罪行为的界定、定罪量刑标准、数罪竞合的处罚原则、刑事政策的把握、地域管辖的确定等方面作出了规定。10月12日，梧州市长洲区人民法院对邝某雄虚假诉讼案进行了公开宣判。

这是梧州市适用最高法、最高检最新明确的虚假诉讼犯罪定罪量刑标准进行宣判的一起虚假诉讼案件。

去年3月17日，被告人邝某雄捏造其通过银行转账方式向冯某华（已故）支付砂石预付款的事实，以冯某华未按照合同约定，履行开采砂石并向其优先销售的义务为由，向长洲区法院提起民事诉讼，要求冯某华的遗孀何某、儿子冯某某清偿该笔债务50万元。在庭审中，邝某雄提供了其与李某英、冯某华签订的《合同协议》、收据及虚假的招商银行户口历史交易明细表等证据。同年8月19日，长洲区法院依据被告人邝某雄提供的相关证据作出了一审判决，判令何某、冯某某履行清偿该笔50万元债务的义务。

今年3月14日，梧州市中级人民法院作出终审判决，认定邝某雄以虚构债权为基础请求何某、冯某某返还50万元预付款及利息的诉请，属通过虚假诉讼侵害他人合法权益的行为，撤销该案的一审判决，驳回邝某雄的诉讼请求；对邝某雄虚假诉讼的行为作出罚款决定书，对邝某雄罚款5万元。邝某雄于当年4月8日交纳了5万元罚款。

7月26日，梧州市长洲区检察院指控被告人邝某雄犯虚假诉讼罪，向长洲区法院提起公诉。长洲区法院受理后依法组成合议庭，于8月28日公开开庭审理本案，于10月12日公开开庭对本案进行了宣判。

法院审理认为，被告人邝某雄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人邝某雄犯虚假诉讼罪罪名成立。被告人邝某雄归案后至庭审均能如实供述犯罪事实，态度较好，可依法从轻处罚。

另外，辩护人还提出，梧州中院已对被告人虚假诉讼做出了5万元的处罚，存在一事多罚的情况。根据相关法律规定，梧州中院对被告人作出的罚款决定属于妨害民事诉讼强制措施范畴，而本案属刑事诉讼，《刑法》明确规定罚金法律条文，故本案不存在一事多罚。

综上，长洲区法院依照《中华人民共和国刑法》及《解释》之规定，判决被告人邝某雄犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6万元。

（罗豪 岑秋霞）

新闻推荐

秋季养生重在养阴防燥

近来，天气由热转凉，昼夜之间温差增大，又到了疾病的高发时节。因此我们要善于提前预防疾病，秋季要注意养生，早睡早起，注意饮食。...

梧州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是梧州这个家。