七旬父母告儿子 法官释法解心结

本报讯 因儿子不给赡养费和医药费，一对七旬夫妇无奈将儿子告上法庭。岑溪市人民法院经过开庭审理，依法支持了老人的诉讼请求。法官在判决后积极向被告释法明理，解开被告的心结。9月20日，被告主动来到法院，履行法定义务。

今年7月6日，一对年过七旬的夫妇来到岑溪法院起诉。老夫妇诉称，他们生育有六个子女，六个子女现均已成家，老大和老六是儿子，平时老夫妇与老六居住生活。老夫妇曾在于2014年4月16日与六个子女订立《协议书》，约定六个子女对老夫妇的房屋土地及养老等处理事宜。但自协议签订后，老大没有按约定支付赡养费和医疗费，而老夫妇年迈及近年体弱多病，经常住院治疗，无劳动能力，生活特别困难。老夫妇多次要求老大支付医药费1210元及2016年2至6月份赡养费1500元，共2710元，但老大拒绝支付。老夫妇认为老六已经尽到赡养义务，而老大没有尽到义务，所以只起诉老大。老夫妇请求法院判决老大支付上述费用，并且从2016年7月份起按协议约定每月支付300元赡养费。

法庭上，老夫妇坚持自己的诉讼请求；而老大则辩称父母本身是有经济能力的，所以无需自己支付赡养费，同时，他通过儿媳妇已经给付了医药费。

法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请理据正当充分，法院予以支持。判决后，被告找到了主办该案的胡光华法官。原来被告的心结在于，他认为既然赡养父母是子女的法定义务，为何他的四个妹妹不用分担赡养费和医药费。胡光华耐心地向他解释，虽然该案中两原告的六个子女依法均负有赡养原告的义务，但是原告与六个子女已一致自愿达成并签订《协议书》，其协议约定符合当事人权利与义务相一致原则，所以被告应依协议内容要求履行赡养父母的义务。

经过法官的判后释疑，被告终于解开了心结，主动履行了法定的义务。（温颖）

新闻推荐

三人合力勇救落水少年 身边的感动

“要不是有人相救，我肯定没命了。”一位溺水少年流着眼泪说。10月13日15时许，有三个十二三岁的少年，从筋竹镇区来到了岑溪市筋竹镇石鹤水库库区游玩，其中一人由于不慎掉落到水库里。这个紧急的情况，马...