外卖员配送返途中撞伤人 配送公司和外卖员谁担责

漫画来自网络

本报讯外卖准时送达，为不少市民提供了便利，而外卖配送对时效的高要求，也让不少外卖员“疲于奔命”养成了“飞车”的习惯，给自己和他人的安全都埋下了隐患。当外卖员工作过程中不慎撞伤他人，外卖员和外卖配送公司，究竟谁该为伤者“买单”？11月10日，记者从芜湖经开区法院获悉了一起外卖员驾车撞伤他人的案件，而该外卖员所在的公司却拒绝赔偿，究竟是何原因？

2019年6月25日,外卖员江某驾驶无号牌汽油机车,沿芜湖市九华北路非机动车道逆向行驶至九华北路小红星路口时,与行人王某发生碰撞,造成王某受伤、物品损坏的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定，江某的行为违反了相关道路交通相关法律规定，江某对这起事故负全部责任，伤者王某无责任。

发生事故后，伤者王某支出医疗费用近十万元，经鉴定构成十级伤残，再加上营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费等各项费用，该起交通事故导致王某损失近20万元。2020年3月，伤者与肇事方经过多次磋商仍未解决，伤者王某将江某以及案涉外卖配送公司诉至经开区法院。

在庭审中，外卖配送公司抗辩称，配送公司并非本案交通事故的实际侵权人，非本案赔偿责任主体。伤者王某没有证据证明配送公司系外卖员江某的用人单位，没有证据证明其履行的是职务行为，且原告的赔偿请求部分过高，依法不应得到支持。

芜湖经开区法院经审理认为，虽然江某违反法律规定驾驶无号牌汽油机车逆行具有重大过错，但事故发生时被告江某正配送外卖结束返回，且综合本案的证据及庭审调查结果来看，江某受配送公司管理，系履行职务行为，被告配送公司应对被告江某造成的损害承担赔偿责任。

法院综合各方证据以及相关事实、意见，判决被告外卖配送公司应承担伤者王某的损失，至于配送公司因江某的过错行为要求对其主张追偿权，配送公司可另案处理。判决下达后，当事人均服判息诉。

记者 顾娅 实习生 徐珂薇

新闻推荐

防范电信诈骗 兴业银行来支招

兴业银行芜湖分行温馨提示：防范电信诈骗牢记五个一律，提高自己的防范意识。1.接到陌生电话，不管对方是谁，一谈到银行卡一律挂...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。