“黑暗楼道”夺人命 赔偿责任起争议

走路需看低头看路，危险之地谨慎进入是常识，而往往人们一时大意就可能招来意外伤害。弋江区某会所的一楼通往负一层的楼梯竟然成了危险的“夺命楼梯”，芜湖市一市民陈某某误入后，坠落重伤不治身亡。究竟这段楼梯为何能夺人性命呢？

记者从弋江区法院了解了这起蹊跷的人命案件的经过，经法官张瑜介绍说，2016年6月某天，芜湖市市民陈某某和朋友仇某某、周某某、张某某四人相约前往弋江区某会所打麻将。4人于当晚9时左右先后走入事发大楼。

据仇某某等回忆，当时陈某某右手拿杯子，左手持香烟走在最前面，在路过一楼左手边的安全通道时，他突然向里面张望，随后走入黑暗的楼道内。这时，意外发生了，他从一楼楼道跌落至负一楼。仇某某等人发现后立即进入楼道内，因楼道黑暗，他们使用手机电筒光源作为照明工具，发现陈某某受伤躺倒在负一层。随后，陈某某被送至医院抢救。经医院诊断，陈某某伤情为特重型颅脑损伤，虽经全力抢救，仍于事发第二天不幸去世。

这段楼道为何成了“夺命楼道”呢？经查验，事发时，该会所通往负一层楼道内两侧均无楼梯扶手，且未封闭。安全通道一楼楼顶及进门处左上角各安装一盏照明灯，但事发时均已损坏，未能正常提供照明。

陈某某之妻、子以该会所的物业管理存在疏漏导致人员伤亡为由，向该物业公司索赔，而物业公司认为陈某某亦须承担责任，协商未果后，陈某某家人将该物业公司诉至法院。

弋江区法院经审理后认为，本案争议焦点为，对于陈某某人身损害后果的发生，该会所物业管理公司及陈某某本人是否均存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该法条文中的“过错”解释仅指过失，即受害人对自己行为的后果应当预见而没有预见，或者虽然预见却轻信可以避免的心理状态。受害人自身对损害的发生或扩大存在主观过失，虽不构成侵权人的免责事由，但据此可减轻侵权人的责任。故法院确定侵权责任的承担，在考虑侵权人是否存在过错的同时，也要考虑受害人是否存在过错，包括故意和过失。

具体到本案，芜湖市某物业管理有限公司为事发地提供物业服务，且该地点属开放性区域，其对服务场所具有一定的控制能力和管理责任，故其应在合理限度内确保出入人员的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发人身伤害。原告方主张事发时负一层无光源漆黑一片，物业公司辩称事发时通过外面一楼照明光源可以看见负一层楼梯台阶。从双方提供的视频监控来看无法证明事发时一层安全通道内的整体照明达到安全保障要求；且从现场来看，一层安全通道内安装两盏路灯，但均已损坏无法正常提供照明。

涉案物业存在楼道内楼梯扶手部分损坏未及时维修及照明设施损坏无法使用的安全隐患。且被告未在安全楼道入口处张贴安全告示，提醒出入人员注意安全，或将安全通道内的楼道路灯通宵开启，或事发前便将通往负一层的通道封闭，故被告对本案的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。

陈某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对楼道内未开路灯时保障自己安全应注意事项有一定的认知和判断能力，应知如何在照明不足的情况下安全行走，但其在行走过程中未能对自身的安全尽到应有的谨慎注意义务，其自身存在重大过失，应当对自身的损害承担主要责任。综合本案情况，各方的过错，法院酌定原告自行承担70%的损失，被告承担30%的损失，即赔偿原告各项损失18万余元。

宣判后，被告不服上诉至芜湖市中级人民法院，经调解，双方当事人达成了一次性赔偿调解协议。 记者 顾娅

新闻推荐

芜湖市各界迅速掀起学习贯彻党的十九大精神热潮

连日来，全市上下迅速掀起学习贯彻党的十九大精神的热潮。广大干部群众纷纷表示，要把思想和行动统一到党的十九大精神上来，把智慧和力量凝聚到落实党的十九大提出的各项任务上来，为决胜全面建成小康社...

芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。