定金和订金，一字之差，有何不同？

咨询：今年2月25日，刘先生在芜湖市鸠江区一家汽车4S店订购了一台现代轿车，并预交了1万元订金，汽车4S店开具了收据。后因汽车4S店一直未按约交付车辆，刘先生决定不再购买该台轿车，同时刘先生认为汽车4S店应当双倍返还订金，即2万元。然而，刘先生的要求却遭到了汽车4S店的拒绝，该公司表示当时收到的是订金而不是定金，只愿意返还订金1万元给刘先生。请问：订金和定金有什么区别？刘先生可以要求汽车4S店返还双倍订金2万元吗？

律师解答：“定金”是具有法定权利和义务的专业术语，与“订金”有本质的区别。刘先生不能要求汽车4S店双倍返还2万元。

“订金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”根据我国现行法律的有关规定，“订金”在法律上是不明确的，也是不规范的，不具有“定金”的担保性质，只是单方行为，在审判实践中一般被视为预付款。交付“订金”的一方主张“定金”权利的，人民法院不予支持。交付和收受“订金”的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，“订金”仅可作损害赔偿金。

关于“定金”的规定，出自《合同法》第115条：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。

“定金”与“订金”读音一样，但在法律上却有着本质上的区别。“定金”属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。交付定金方违约的，定金丧失；收受定金方违约的，双倍返还定金。而“订金”不具有“定金”的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质，往往被视为“预付款”，并不产生“定金”的惩罚性效果。本案中，刘先生交付给汽车4S店的是“订金”而非“定金”，即该1万元只能视为刘先生在买车时的预付款，4S店只需将此1万元返还给刘先生即可，并不承担给付双倍订金的义务。相反，如果收据上所写的是“定金”，则4S店应当返还刘先生双倍定金。

解答人：田小龙  律师

吴寅寅  律师

新闻推荐

绽放芜湖绿色追梦的礼花

我的家乡芜湖，是一座美丽的江城，八百里皖江，凝聚天地灵气，造就了芜湖清秀的城市风貌。“芜湖很美丽”。我知道每个芜湖市人都会这样自豪地向别人说。走进芜湖，树木葱葱，江水荡漾，映入眼中的芜湖，是一座有...

芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。