熟人借钱 他“签名”作保 欠钱不还 “担保人”被判同还款

他“签名”作保

欠钱不还“担保人”被判同还款

本报讯做生意难免有周转不灵的时候，找亲戚朋友借钱周转一下，在日常生活中很常见，民间借贷常有中间人“作保”，作“担保人”可要多留个心眼。近期，繁昌县人民法院前后三次依法公开审理了一起民间借贷纠纷，该起案件中的“担保人”为他人借款签名作保，他人欠钱不还“消失”后，“担保人”成了“借款人”，被法院判处共同承担还款责任。

据繁昌县人民法院民一庭法官俞君介绍，案件当事人之一张某是一家烟酒店的员工，李某是其老板。2014年，因资金短缺导致无法进货，李某便拜托张某找朋友帮其借钱。于是，张某找到了经营某超市的邻居俞某并向其说了借款的事情。因俞某与张某十分熟悉，便答应借钱给李某，但是要求借钱要给利息，并且“担保人”张某要在借条上签字，否则不会借钱给一个不认识的人。

在此情况下，李某与张某于2014年5月10日共同向俞某出具借条一张，约定了借款金额、还款金额及还款日期，李某与张某均在“借款人”处签字。随着时间的推移，很快便到了还款的日期，而此时，借款人李某却一直不还款。无奈之下，俞某只能找担保人张某，让其帮忙寻找李某，不然就找他要钱。2017年8月29日，在多次寻找未果的情况下，俞某一纸诉状将李某及张某告上法院。

繁昌县法院对此案进行了三次公开庭审，庭审中，作为原告的俞某要求李某立即还钱，并称当初是看在张某的面子上才借的钱，现在李某如果不能还钱，张某就要替李某还钱。对此，张某辩称，其只是替李某向俞某借钱，应该是担保人而不是借款人，钱是给李某使用的，俞某应该找李某要钱。同时，张某提供了通话记录一份，证明其是该笔借款的担保人而非借款人。李某也承认，向俞某借钱是事实，借钱的时候因为要张某的担保俞某才愿意借钱，所以张某才在借条上签字的，但是其现在没有还钱的能力，愿意慢慢还钱给俞某。

依据原告俞某提交的借条，借条是由张某执笔书写，同时是为了让俞某放心借款，其在“借款人”处签名。因此法院认为，张某作为完全民事行为能力人，对其是作为借款人还是担保人，应当有自己独立的明确判断，张某在其执笔书写的借条中的“借款人”处签名，其当时的真实意思表示，应是将其作为借款人而非担保人。虽然张某提交了一份通话记录作为证据，但综合张某和俞某的文化程度及对法律的认知程度，该通话记录并未准确反映借款当时张某的真实意思表示。故对张某的抗辩法院不予采信。

此外，因庭审中李某承认全部借款是其一人使用，如张某今后向俞某履行了其还款义务，可另案向真实借款人李某主张权利。最终，法院依法判决李某、张某共同向俞某所经营的超市还款62000元。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。

记者 顾娅

新闻推荐

繁昌县城乡居保办理“四个不出村”

本报讯繁昌县在城乡居民社保管理服务工作中，积极探索创新“互联网+城乡居保”业务经办服务方式，全县71个行政村、街道居委会实现社保卡便民服务建设全覆盖，在全省率先实现城乡居保经办服务“四个不...

繁昌新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。繁昌县，是陪我们行走一生的行李。