草率的决定，注定要被打脸

□熊苗

上周，一份拗口的“关于网络微博爆料‘陕西华阴一镇政府公职人员长期胁迫15岁少女发生性关系 警方：不予立案’的情况说明”引发了不少关注。该“情况说明”称，这名公职人员和少女属男女朋友关系，发生关系属实，不存在强奸犯罪嫌疑，但违反相关党纪政规，对该工作人员给予记过处分。

这份说明出自当地镇政府之手，怎么看都觉得太不“专业”。一则，该说明并没有提及或回应该公职人员已婚并隐瞒年龄、婚姻状况等事实，而“男女朋友关系”这个词无论从哪个角度看都完全不适用于这个场景；二则，记过处分有罚酒三杯的嫌疑。公职人员长期与15岁少女发生关系，所造成的不良影响，是否已经达到了公务员相关条例中“情节严重的，须给予开出处分”的程度？最重要的是，针对少女母亲“胁迫”甚至“有一次刀架到女儿脖子上”的实名举报内容，该“情况说明”仅用“经过多方核实”，给出“不存在强奸犯罪嫌疑”的结论，也是偏离法治的表现。刑事追诉范畴内的工作应该由公安机关来做，而不是由镇纪委书记全权负责吧？

针对舆情，当地镇政府积极回应的态度值得称赞，但如果错漏百出就拿出结论来，显然无法平息舆论关切。乍一看，好像对西部地区基层治理的要求太高，但法治就是要下沉到基层才有意义，毕竟，“全面推进依法治国，基础在基层，工作重点在基层”。

像这份说明一样不靠谱的，还有郑州大学近期发布的一则《关于清理主校区非机动车的通告》。根据通告，在共享单车进校后，师生员工及校外人员的非机动车将不得再进入校内行驶。这看起来也是够“拍脑袋”的，完全无视单车对大学校园生活的重要性和师生业已形成的出行习惯。共享单车虽是单车，但完全不能提供和自己的单车同样稳定的心理预期。很简单的问题，如果抢不到怎么办呢？说到底，共享单车是一种出行补充，绝不能因为引入补充性营养就把曾经的主食给强行废弃了。

不管是簇新的单车，还是从学长学姐那里“传承”下来的二手车，都是大学校园里本真的一部分。用整齐划一的共享单车替代了这些风景，确实整齐了，但也确实无趣了。郑大保卫处已承认失误并表示将充分征求师生意见，被打脸后能反思固然好，但脸还是不要被打的好。

新闻推荐

陕西一公职人员被指与15岁少女发生关系 官方：属男女朋友

6月30日，华商报渭南记者站官方微博发布了一份题为“关于网络微博爆料“陕西华阴一镇政府公职人员长期胁迫15岁少女发生性...

华阴新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是华阴市这个家。