宁海卫的五个千户所

图二：宁海卫周边卫所军寨位置图源自明·嘉靖《宁海州志》

图三：宁海卫衙在宁海城内的位置图源自明·嘉靖《宁海州志》

图一：金山左所遗址文物保护碑

李风海

当我们选择从史料文字中追寻真实的历史时，由于部分史料记载得不详细甚至存在错误，为后来人研究历史设置了很多障碍，加之某段历史是一个动态的演变过程，史料记载的往往是在某一个时点上的情况，所以要彻底弄清某段历史，就需要在众多史料里进行甄别、比对、分析，弄不好就容易陷入混乱。比如宁海卫的千户所设置问题就是这种情况。（本报“烟台街”版3月18日曾发表《寻不到的三个千户所》一文。——编者注）下面笔者就从两本较权威的史料入手，分析一下宁海卫的千户所。

明·嘉靖《筹海图编》关于宁海卫的记载有两处，“沿海卫所”中记：宁海卫（奇山所），威海卫（百尺所、金山所）；“沿海墩堡”中记：宁海卫（金山所、清泉所、奇山所）。——两处记载自相矛盾，金山所属于威海卫还是宁海卫？清泉所和金山所及奇山所是一样性质？

明·嘉靖《宁海州志》记载：宁海卫下设左、右、中、前、后五个千户所，各设正副千户、镇抚、百户。金山备御千户所，即左所。清泉寨备御百户所，即后所，设百户四人。奇山守御千户所，在州西北四十里，洪武三十一年建，设正、副千户、百户、吏目一人，镇抚一人。——这里也有疑问，清泉寨是个百户所，怎么能是五个千户所中的后所？奇山所又是五个千户所中的哪个所？它真的是宁海卫下辖的千户所？剩余的几个千户所又在哪里？要想解决这些疑问，必须参阅其他史料，我们秉着先易后难的原则逐个探讨。

一、金山所：宁海卫的备御左千户所

《筹海图编》在沿海卫所下把“金山所”纳入威海卫辖下是明显的错误，因为，现存的《威海卫志》较详细地记录了威海卫的千户所设置情况，并不包括金山左所。这一点，明·泰昌《登州府志》记述得很明确，“金山备御千户所属宁海卫”。虽然没有明确说其就是左所，但结合其他史料，金山备御千户所就是五所中的左所是可以确定的。所治位于烟台牟平区姜格庄镇金山上寨村，目前所城墙北侧和西侧的遗址还有遗存，年长的村民对所城的记忆还较清晰，也有大量的千户后裔居住在此，是省级文物保护单位（见图一）。

这里还有个疑问，金山所治位于金山上寨村，附近还有个金山下寨村，为何地名会出现“寨”的传承，而不是叫金山所？

“寨”这个名称在明代之前就已经广泛使用，明代实行卫所军制以后，“寨”通常用于百户所或巡检司的命名中，比如：清泉寨、解宋寨、刘家汪寨等备御百户所，乳山寨、行村寨、柴胡寨巡检司。洪武二十五年（1392），宁海卫设置了五总寨和若干小寨，这些“寨”到洪武三十一年（1398）“七卫四所”增设后是如何处理的，还有待于进一步研究。结合目前发现的遗址和传承下来的地名等情况分析，裁撤或逐渐消失了一部分，比如马山寨、貉子寨和北头军寨；保留了一部分，比如上面提到的以“寨”命名的百户所；还有个别的升格为千户所，比如，据传海阳所的前身曾叫沙沟寨。

在明代，从未有金山寨备御左千户所或金山寨所的称谓，这一点希望引起文物部门的关注，把金山左所城遗址命名为金山寨城遗址是值得商榷的。

二、清泉所：宁海卫的备御后千户所分设的百户所

《宁海州志》说清泉寨备御百户所就是五个千户所中的后所，显然是不准确的，后所是个千户所，而清泉寨只是个百户所。

至于清泉寨和后所的关系，明·泰昌《登州府志》记述得很明确，“清泉寨备御百户所系后千户所分设”。这说明清泉寨备御百户所是后所设在清泉寨的一个百户所，并不是后所本身。（见图二）

卫所中“所”分为千户所和百户所两个层次，一个千户所下辖十个百户所，我们通常说的“所”指的是千户所。有的所前面又加了与卫不同的地名，说明这个所不在卫城之内，属于卫的派出机构，有自己独立的防区和所城，清泉所、金山所就属于这种情况。

清泉所全称为清泉寨备御百户所，是宁海卫下设五个千户所中的后所下设的一个百户所。所治位于烟台莱山区清泉寨村（社区），虽然寨城遗址现已不存，但寨城遗址相关资料和数据被记录了下来。

关于清泉所，目前还有一种说法，洪武十年（1377），朝廷设宁海卫，清泉寨为宁海卫后所，即大寨千户所。洪武三十一年（1398），倭寇进犯宁海，被宁海卫指挥使陶铎率兵击退。此后，增设奇山守御千户所，大寨千户所改为清泉寨备御百户所。这种说法看似合理，但笔者还未找到史料支撑。

三、宁海卫的另外四个千户所

宁海卫下设的左、右、中、前、后五个千户所中，左所被派到卫城外金山寨驻防，后所派出一个百户所在卫城外的清泉寨驻防，那其右、中、前、后四个千户所都设在哪儿？这一点史料里均未有明确说明，但我们还是能够通过其他史料寻找到答案的。

明·泰昌《登州府志》记：宁海卫指挥18员，经历1员，镇抚2员。右、中、前、后四所，正、副千户12员，百户40员，所镇抚1员。这里只记载了四个千户所，是否遗漏了左所？不是，因为后面单独记载了金山左所，既然被派出驻防的左所是单独记载，剩余的四个所没有独立记载的，就应该是驻防在宁海卫城里。——对于这个推断，需要寻找其他的史料支撑。

明·嘉靖《宁海州志》在对州治、公署以及属治记载时，对于房屋、如何布局描述得都很详细，比如：布政分司，在州治西，正厅四楹，左右厢各四楹，仪门四楹，大门二楹。唯独没有记宁海卫衙及其下属机构。在该书绘制的宁海州城地图上还是标注出卫衙的坐落（见图三）。对于这一点也比较好理解，虽然卫衙和州治同处一城（作者注：本文中的宁海卫城和宁海州城均指同一座城），但相互没有隶属关系，甚至卫衙的等级（指挥使正三品）要高于州治衙门（知州从五品）。一个武官衙门一个文官衙门，一个军方一个地方，一个管理军户一个管理民户，宁海州还得为宁海卫提供钱粮等后勤保障，两家可能存在一定的矛盾和积怨，《宁海州志》是宁海州编写的，在多处“控诉”了宁海卫在修筑城池等方面的不作为，所以不记其管辖范围外的卫衙状况也属正常。

史料里没记宁海卫这四个所在卫城的情况，我们还可以参照相邻卫所的设置情况。比如威海卫，下辖左、右、后三个千户所，后所被派驻到百尺崖，称百尺崖备御后千户所，那左、右二所在哪驻防呢？由于威海卫是单独设置卫城，不和地方政府共用同一座城池，康熙《威海卫志》对卫衙的记载就更详细些：旧制建卫指挥使司衙门一座……左所厅三间，在卫堂东，右所厅三间，在卫堂西……由此可见，威海卫的左、右二所就设在威海卫城内。

参照威海卫的千户所设置情况，我们可以设想，宁海卫的右、中、前、后四个千户所也都可能设在宁海卫城内。

其实这一点从现在遗留下来的千户所遗迹也能得到证实。所有被派驻在外的卫辖备御千户所都有明显的遗址和记录，比如：威海卫的百尺崖后所，成山卫的寻山后所，大嵩卫的大山前所等等。宁海卫的右、中、前、后四个千户所既然没有找到遗址和记录，那他们就很可能是驻防在卫城内。

另外从百户配置上看，明代山东海防各卫所人员设置有个规律，高级武官如指挥使、指挥同知、指挥佥事以及千户都严重超编，但低级武官百户都是按编制标准配置的，这一规律在其他记载较详细的卫所中都得以证实。我们看宁海卫城内有百户40员，这正是四个千户所的配置。据此也可推断出，宁海卫的右、中、前、后四个千户所应是都驻防卫城内。

四、奇山所：直隶与都司的守御千户所

按照明制，卫所中的千户所分为备御千户所和守御千户所。备御千户所，通常名字中还含有“左、右、中、前、后”等方位词，是卫下属的所，称“卫辖所”。守御千户所，与附近的卫无管辖关系，称“直隶所”，和卫一样，直接归都司管辖。

奇山所全称为奇山守御千户所，明代奇山所和宁海卫均归山东都司直隶，他们之间没有隶属关系。清顺治十二年裁奇山所入宁海卫，清顺治十六年，宁海卫也被裁撤，归入宁海州。对于这一点，嘉靖《宁海州志》与《筹海图编》在记载时把奇山所列在宁海卫下是不准确的。可参见嘉靖《山东通志》和泰昌《登州府志》等史料中的排列顺序。

通过史料的梳理和对比威海卫千户所的设置情况，宁海卫下设左、右、中、前、后五个千户所。其中，左所被派驻在卫城外，驻防在金山寨，全称金山备御左千户所，简称应为金山左所；后所派出一个百户所在卫城外，驻防在清泉寨，全称清泉寨备御百户所，简称应为清泉寨所或清泉寨；另外右、中、前、后四个千户所都驻防在宁海卫城内。奇山所，全称奇山守御千户所，明代与宁海所同样隶属于都司，与宁海卫没有隶属关系，也不是宁海卫五所之一。

新闻推荐

乳山市白沙滩镇中心学校开展信用“进校园”

为增强广大师生的诚信意识和责任意识,促使育人成效进一步提高,弘扬中华民族传统美德,营造诚实守信的良好人文环境,乳山市...

乳山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离乳山市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。