齐国第一个都城 营丘在哪里?

□武振伟

▲陈庄遗址出土铜器

公元前11世纪中叶,武王灭商,建立周王朝,并大封功臣谋士,姜太公(吕尚)功绩显赫,在功臣中位列首封,建立齐国,由此开创齐国长达800余年的历史。

根据文献记载,周代齐国先后有三都,太公都营丘,胡公徙都薄姑,献公再徙临淄。《史记·齐太公世家》记载:“武王已平商而王天下,封师尚父于齐营丘。”《史记·周本纪》也记载:“于是封功臣谋士,而师尚父为首封。封尚父于营丘,曰齐。”姜太公是第一个受封为诸侯的功臣谋士。从史料记载看,营丘是太公封齐之地。

《史记·齐太公世家》记载:“哀公时,纪侯谮之周,周烹哀公而立其弟静,是为胡公。胡公徙都薄姑,而当周夷王之时。哀公之同母少弟山怨胡公,乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立,是为献公。献公元年,尽逐胡公子,因徙薄姑都,治临淄。”从以上记载看,因为齐国邻国纪国国君的谗言,齐哀公被周王烹杀,立其弟吕静为齐侯,吕静将国都迁徙至薄姑。胡公迁都的原因,可能与避开纪国国君的谗害以及营丘哀公的残余势力有关。后来,哀公的同母弟吕山发动宫廷政变,杀胡公,驱逐胡公之子,自立为齐侯,并将国都从薄姑迁往临淄。

目前齐国三都中只有第三个都城临淄的地理位置明确,但其营建年代以及是否与营丘有关,自汉代以来就多有争议。

关于营丘的具体地望自东汉以来就多有争议。历史上就有临淄齐城、昌乐营陵等说法。营丘为临淄齐城说或昌乐营陵说由来已久,主要依据古代文献资料。《汉书·地理志》:“临淄,师尚父所封”；“临淄名营丘。”后世《水经注》《括地志》《路史》等均力主临淄为营丘,近现代学者多认可这种说法。昌乐营陵说出自东汉应邵,《汉书·地理志》北海郡营陵注:“(营陵)或曰营丘。”颜师古注引应邵:“师尚父封于营丘,陵亦丘也。”此后《通典》《太平寰宇记》等主昌乐营陵为营丘,近现代学者也有从者。20世纪60年代以来,陆续出现了营丘为寿光呙宋台、青州藏台、昌乐台西、淄博市张店区昌城等新说法,论者主要依据新发现的考古资料而做出的推断,有一定道理。

2008年开始发掘的高青陈庄西周城址为齐国初都营丘提供了新的说法。2003年,山东省文物考古研究所为配合南水北调东线工程山东段的建设,进行沿线文物调查时发现了高青陈庄遗址,2008年至2010年,山东省文物考古研究所对其进行了大规模勘探和发掘。发现属于西周早中期的城址,并发掘贵族墓葬、车马坑、祭坛等重要遗迹。陈庄西周城址是目前山东地区所确认的最早的西周城址。出土有陶器、青铜器、玉器、刻辞卜甲、骨器、蚌器、海贝等随葬品。其中7件出土青铜器有“祖甲齐公”的铭文。据古文字专家李学勤、李零等研究,认为铭文中的“齐公”即齐国开国之君齐太公。城址中发现了两座一条墓道的“甲”字形大墓,在城址南部发现了祭坛。据此,山东省文物考古研究院王恩田研究员等学者推论,陈庄西周城东南距临淄齐故城约55公里,地处齐国腹心地区,墓葬出土的铜器铭文表明与齐国公室密切相关,陈庄西周城可能是太公封齐始都营丘。据《史记》记载,自太公封齐,至胡公迁都薄姑,营丘作为齐国都城近200年,然而考古发掘勘探表明,陈庄西周城近似方形,东西、南北各长约180米,面积不足4万平方米,很难想象这样一座面积不足4万平方米的城邑能够长期作为当时国势强盛的齐国的都城。经过发掘和详细勘探只发现一处位于南墙中部的城门,且墙体系一次修建而成,未见明显的修补、扩建迹象,整个城基本处于封闭状态。与同期其他诸侯国都城相比,陈庄西周城也难以与作为齐国多年都城的营丘相提并论。北京琉璃河西周城为西周初年召公所封燕国之都城,该城始建于西周早期,废弃的年代不晚于西周中晚期。城址平面呈长方形,现存城内面积近25万平方米,是陈庄西周城的6倍多。

可以说,陈庄西周城与齐国公室有密切的关系,但应不是齐国第一个都城营丘。淄博市博物馆研究馆员张光明认为,既然西周时期姜氏统治者的墓陵在陈庄遗址,按当时情景分析,齐国早期都城——营丘也应在此不远的区域内,高青陈庄西周城址的发现对探索营丘都邑的位置具有坐标意义。

《史记·齐太公世家》记载:“武王已平商而王天下,封师尚父于营丘……营丘边莱,莱人,夷也。会纣之乱而周初定,未能集远方,是以与太公争国。”莱夷人冒着与太公发生战争的风险而争营丘,足以证明营丘在商末和西周初年具有重要战略地位,而且营丘距离莱夷人的都城不远。按照史料记载看,营丘必须符合三个条件:齐地、边莱、丘陵地貌。

昌乐营陵故城位于今潍坊昌乐市营丘镇故城村一带,清代人叶圭绶在《续山东考古录》中指出其中不合理之处:“太公始封,地止百里,临淄营陵将二百里……春秋初齐未灭纪,谓周初越其界而有其以东之地,似无此理。”周初,营陵在纪国境内,距离临淄故城二百里,与文献记载太公受封百里的实际不符,且纪国被齐国吞并是在春秋齐襄公时期,绝不会在周初即为太公建都之地。考古人员在对故城进行考古调查时,不仅未发现西周时期的城墙遗迹,而且在整个故城遗址内至今未发现属于西周时期的任何遗迹、遗物。因此,营陵故城不可能是太公所封之营丘。

北魏郦道元在《水经注·淄水》中分析了临淄的地形,“今临淄城中有丘,在小城内,周回三百步,高九丈,北降丈五,淄水出其前,故有营丘之名,与《尔雅》相符。城对天齐渊,故城有齐城之称。”从地貌上看,临淄满足了可定为营丘的必要条件。而且据《左传·襄公六年》记载:“晏弱(齐国将领)城东阳,而遂围莱”等相关记载,可知莱都应距东阳不远,东阳在今潍坊临朐县东,莱国的势力中心在今淄河与潍河流域。临淄距离临朐东并不远,也满足了“边莱”的条件。

山东省文物考古研究院研究员魏成敏认为,对临淄齐故城的考古发现表明,在没有发现新的可靠证据之前,临淄作为西周初年太公所都之营丘的可能性最大:

首先,临淄城营建于献公迁都之前；第二,城内西周早期的遗存具有一定的分布范围；第三,发现西周中期齐国贵族墓葬区；第四,出土商代晚期的镶嵌绿松石高规格车马器；第五,具有与营丘相同的战略地位,达到了控制东夷西进、继续向东扩张的相同战略目的。

新闻推荐

小下坡村的“新生”

小下坡村整村迁建施工现场。记者王乐摄□本报记者付生通讯员孙欢欢“这就是我们要搬进的新楼...

昌乐新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是昌乐县这个家。