弹 家长失信殃及子女有违教育本意

王恩亮

从潍坊市出台的《意见》来看，具有“高收费私立学校”属性的昌乐二中，祭出这一规定确实是有依据的。现在的问题是，潍坊市出台的这一《意见》可有法律依据？在笔者看来，依据有是有，只是被他们念歪了。

其实，限制失信人子女就读高收费私立学校，是《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中规定的，其对象专指那些有经济偿还能力却拒不还钱上了失信黑名单的“老赖”。由此可见，潍坊市出台的这一《意见》，把特定失信对象与所有失信对象混为一谈了。

事实上，在限制子女就读高收费民办学校上，别说是把有失信记录的家长都纳入其中，就算是针对“老赖”这一特定对象，在操作上也需谨慎。理由在于，“一人做事一人当”在我国有着相当共识基础，家长失信殃及子女通常很难站住脚。只不过缘于“老赖”有钱不还，又囿于其子女还不具备挣钱能力，因此限制“老赖”子女的教育高消费，就显得有点顺理成章。

不过，即使这样，也需把握好尺度。具体说来，一是如果子女就读私立学校，高学费的“供应商”不是自己的“老赖”父母，而是社会爱心人士或亲朋，那就不该剥夺其这一受教育权利。二是对于私立学校的高收费，一定要有一个界定标准，比如教育收费高于公立学校多少才能算得上“高消费”。在笔者看来，如果私立学校的收费只是略高于公立学校，且在孩子就读公立学校确不方便的前提下，就不该剥夺“老赖”子女这一受教育权利。

我们需要搞清楚，教育的本意是什么？是为了培养教育孩子健康成长，而不是惩治“老赖”。因为家长失信，从而殃及子女，显然有违教育本意。

新闻推荐

外借车出事故车主也要担责

【案例】2017年10月,徐某驾驶从好友王某处借来的大型客车与电动三轮车相撞,造成对方驾驶人魏某受伤。魏某提起诉讼,要求徐某、王某、保险公司承担赔偿责任。王某不服。【法官说法】...

昌乐新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播昌乐县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。