琼瑶写信告于正 律师：不构成侵权只能道德谴责

前不久，因剧中演员戴娇倩称《宫锁连城》（以下简称《宫3》）的故事“来自于《梅花烙》”，该剧编剧及制作人于正大为恼怒，甚至扬言不会再与之合作。然而才过几天，他就遇到更大的难堪：梅花烙》的创作者琼瑶写给广电总局的一封长信曝光，信中控诉于正的《宫3》赤裸裸地抄袭《梅花烙》，并希望该剧停播。琼瑶的公开信语气严厉，表示自己都被气病了，一气之下，已经病倒。手边的工作，也完全停止。”但琼瑶仍然坚持要讨回公道，可否让这部抄袭侵权的作品，即时停止播出！”

曾与于正合作过的编剧李亚玲前天发微博揭发：早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另外创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集法院就不会追究。5年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”对此，于正选择在事发两小时后紧急“灭火”，他一边称敬仰琼瑶阿姨是言情戏鼻祖，一边否认自己抄袭。

是否抄袭，网友们心中自有判断。

前天，笔者就此采访了业内人士和法律界人士，后者从法律角度解读，表示于正的做法并不算抄袭。

网友围观阿姨都敢欺负？

对于琼瑶的举报，网友纷纷力挺， 指责于正抄袭，支持“抵制于正”。香港著名导演王晶还在微博上称：阿姨都敢欺负？”让人大跌眼镜的是，因为在《宫3》开播时，戴娇倩因提及《宫3》抄袭《梅花烙》一事，与于正出现争执，遭到于正一通贬损。前天，许多网友竟然跑到戴娇倩的微博上留言“大仇已报”。

同样享受网友这种待遇的还有演员沈泰，早前沈泰曾动手打过于正，网友也在其微博上留言称“打得好”。

否认抄袭称是巧合和误伤

事情发生后，于正在微博上发表公开声明。他首先表示自己对琼瑶非常敬仰，自己的戏里用的许多演员也都是由琼瑶捧红的。随后，他称《宫3》的创意是来自于他和演员张庭的一次聊天，我们筹备之初就决定要用‘偷龙转凤\’这个桥段……她（张庭）想重拍《绝色双娇》，故事里也有偷龙转凤的桥段。”于正认为，这只是一次巧合和误伤，是因为一些网友故意炒作这些耸人听闻的话题。

于正还表示，宫3》的剧本第一时间给了琼瑶公司，但对方并没有提出异议。不过这种说法遭到了琼瑶公司创翊文化经纪部总监傅琢玉的否认：公司的艺人接戏，接什么样的戏，阿姨不会事无巨细地去管，阿姨并没有看到这个本子。”

业内声音行业内暂无惩处措施，只能鄙视抄袭

对于琼瑶举报于正抄袭一事，影视圈的编导们也有自己的看法。一位不愿透露姓名的导演告诉笔者，虽然国家有相应的法律法规对著作权进行保护，但是在行业内，面对这样的抄袭行为却缺乏相应的惩处措施。  对于琼瑶呼吁电视台停播《宫3》一事，一位编导在接受采访时表示，如果一部电视剧的版权存在疑问，当对方发出正式的书面通知后，电视台是不应该播出的。不过对于是否会停播《宫3》，湖南卫视在接受采访时并没有作出正面回应。

律师解读从法律上来说，于正不构成侵权

琼瑶举报于正抄袭，从法律层面上来说，于正是不是真的构成侵权呢？笔者采访了南京中祥律师事务所翁冶中律师，他认为，从法律上来说，于正不构成侵权。

“琼瑶举报于正抄袭，这主要是涉及剧本方面的抄袭，还是属于文学作品的范畴。目前法律在著作权的保护中，只保护表现形式，不保护中心思想。”翁冶中解释，所谓表现形式，就是在文字 上对于事件的描述；而中心思想则包括故事的情节设置 、框架搭建等。翁冶中举例表示，如果琼瑶写了“太阳冉冉升起”，于正照抄了这句话，就属于抄袭；但如果于正写了“太阳从天边慢慢升起来了”，这就不算抄袭。“所以虽然琼瑶表示于正的《宫3》的主角设置 、主角关系 、支线任务设置都与其《梅花烙》如出一辙，但这些都属于中心思想层面的，所以不能构成侵权。”翁冶中表示，著作权是有垄断性的，但是从法律上来说，又不能用垄断阻断传播，所以这种只保护表现形式 、不保护中心思想的方式，也一直是业内有争议性的话题。

“虽然从法律上不构成侵权，但在道德层面上是必须对任何抄袭行为进行声讨的。编剧创作的剧本，是其个人生活思想的凝结，任何人用不光彩的方式抄袭，都是对创作者的不尊重，也是对观众的不尊重。”（综合）

新闻推荐

李逍遥一接地气可以秒杀文章 圈中男士大扫描，谁来补文章黄海波的缺 ？

陈赫...