马思纯到底冤不冤？

号脉影像经络，洞察文娱风潮

12月15日，马思纯发了一条微博，内容是关于张爱玲作品《第一炉香》读后感的，@衣锦夜行的燕公子转发并评论了马思纯，直接将马思纯拉上了战场。随后网友找出了马思纯以往用错张爱玲语录的微博，关于读后感和假语录的争论将马思纯推到了微博热搜。

而马思纯被群嘲后，又引发了一波“艺人没文化”、“明星凹有文化人设崩塌”的话题。

从马思纯所发的微博来看，她并没有觉得自己有文化并进行显摆，在我看来，马思纯不过是捍卫文化“小白”表达感想的权利而已。

今年有很多艺人遭遇了“文化翻车现场”，比如许凯给粉丝签名“麻辣烫”三个字写错两个字；胡先煦在综艺《hi，室友》里写小纸条，将“名字”写错成“名子”。

当然还有之前靳东发微博引用出错；还有饰演晴雯的杨幂被抽查判词读错字，她说：“因为晴雯已经离我的生活太远了。”

当然这不能全怪他们，正如杨幂所言，读书离他们的生活太远了。

读过的书也会忘记或者记忆不准确；读书时并不认真，囫囵吞枣；没读过原著但听过二手知识，知道里面的“名人名言”；这个知识点知道，但脑子短路，写错字。

以上任何一种情况，碰上表达欲旺盛且备受关注的人，都会是一场小型“灾难”。其实很多知识分子，也会写错字、引用出错，但他不会因为这点错误，被人质疑是不是一个真正的知识分子。

而艺人得不断地接受验证，仿佛很多网友就是在等待艺人“现场翻车”，证明“艺人没文化”果然没错，这样的验证有什么意义呢？

从艺人到教授，谁还没有个“文盲时刻”？

在中国，大部分艺人从选择走上艺人道路开始，一门心思就是拿“奥运冠军”，把读书放在一边，全心全意投身演艺。“读书”基本上从他们的生活中抽离出去，他们也是“没文化”的受害者。

“不读书”现象是比较普遍的，不仅是艺人，我国众多成年人都是不读书的，除非是从事跟文化相关的工作，否则很多人一工作后基本就没时间读书。在学校学习的很多东西都还给老师了，以至于文凭和文化基本不能等同。

而且即使是把一个有一定知识文化的人放在聚光灯下，也很难逃脱被抽查被挑错的命运。别说看书了，我国成年人连看剧的时间也没有。

所谓倍速为时代而生，语录因国情而盛。

其实这样的事情并不新鲜。就在5月4日，北京大学120周年校庆大会致辞中，北大校长林建华将“鸿鹄（hú）志”读成了“鸿浩（hào）志”。

相信很多人对这个事件记忆犹新，之后林建华发了致歉信，首先他表示自己是真的不熟悉这个词的发音，这次学会了，只是学会的成本太高；接着他在信中说了自己上学时赶上文革，所以文字水平不高；最后他说，“你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。”

北大校长林建华

很多人认为，连小学生都会读的字，而中国最高学府的校长却读错，网友把这种失望的情绪上升到了为国家民族痛心的程度。

也有人指出：林建华写原因时漏了关键一点——即使是秘书写的稿子，面临校庆这样的重要仪式，为什么不能提前读一遍？只要读一遍就不会出现这种错误，这是对自己的身份没有要求，对北大和很多人缺乏尊重的表现。

致歉信引起了更多的不满，因为林建华没有说出直接原因，而选了可以博得同情和原谅的“历史原因”。

不过，他说的最后一点倒是很对，没人完美，即使是北大校长。所有人都会犯错误，犯各种各样的错误。

走出优越感竞争误区，文化人要理性沟通

燕公子话里的意思是diss马思纯的文化水平low，读什么都能读出青春伤痛文学。

马思纯参演的青春电影《左耳》

被煽动的人马上参战，对于他们而言，是不是在阅读文本之上产生的偏差，有没有阅读理解能力高低的区别，已经不是争论的重点，他们的重点就是：马思纯不服是吧，好的那就攻击到你闭嘴为止。

《圣经》中有个著名的“扔石头”的故事：很多人决定要处死一个被抓住把柄的妇人。耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”于是那些人一个个都出去了，只剩下耶稣一人，还有那妇人。

“你们中间谁是读过张爱玲的，谁就可以先开口批评她。”张爱玲书迷开的微博号@张迷客厅先是忠告马思纯多读原著，少看假语录；接着借机辟谣了一波张爱玲假语录，将正版的张爱玲语录抄送给了马思纯。

而在这次“马思纯读后感”事件中，一些攻击她的人的微博将《第一炉香》写成了《第一香炉》，有多少人是没读过张爱玲和《第一炉香》的，更有多少人根本不知道张爱玲是谁的。

但他们充满热情、愤怒不已地参与这场争吵，只是想要获得热门事件的参与感。这种战斗心理往往就是：“我没有想法，我的意见就是你说的不对。”于是群起而攻之。

可任何人都没有权利要求文化“小白”闭嘴。

有的读者就是这样，永远怀着少女心性，不论读什么都能读出爱情的启发，都能产生“青春伤痛文学”的读后感，这就是一千个哈姆雷特中的一个。

没办法，注意力在此，爱好在此。同样的东西，有的人看到政治历史，有的人看到商业，有的人看到爱情，有的人看到美。有的时候作者并没有这个意思，但读者的脑洞里就有这个意思。

允许有各种读者存在，是读者的权利。所以才有一句话说“所有的解读都是误读”。如果表达就是为了达成共识，表达的动力只为了证明自己，那表达还有什么乐趣可言。

马思纯发微博表示：“表达的好处就是可以与人讨论，不断验证自己的想法，读错了也有机会获得指正。所以我不会因害怕犯错而放弃分享，我还是会继续把真实的自己记录下来，不管好与不好，这就是我。我在接受，也在学习。”

沟通和理解有难度，但并非不可能。然而在这件事情中，马思纯表现出来的是可以沟通的，但很多人表现的是不可沟通的，他们做的只是发泄情绪，输出暴力而已。

在暗处的网友带着高高在上的优越感审判在明处的马思纯，Diss别人没文化并不能显示自己有文化。

藏书家谢其章发微博称：“乐意为@张迷客厅的严谨态度 ，为@马思纯的阳光坦荡，提供张爱玲《第一炉香》初刊本《紫罗兰》书影。年轻真好！”

真正有文化的人都是可以沟通的，所说的话也绝对不是为了让对方闭嘴。因为他们拥有强健的文化胃口，能够听取迥异的观点、吸收丰富的文化，对别人必然包容。

关于知识和食物的比喻早已有之，而二手知识泛滥，这就好比，一个人的胃口不强健或者没时间吃饭。因为胃口不好，喜欢别人咀嚼过的知识，比较容易消化；因为没时间吃饭，所以习惯了快餐，诉求是用更少的时间掌握更多的文化。

多读原著，能够掌握一手知识，更有利于独立思考，产生多元观点；不论文化水平高低，都要允许读者有表达的权利。有错就改，但坚决不能因为任何人的攻击而放弃。

人们一直是这样，既需要沟通，在一定程度上达成共识，又需要保持独立思考，拥有多元化观点。

【文/王毛毛】

The End

出品 | 北京独舌文化传媒有限公司

监制 | 李星文

主编|杨文山

新闻推荐

国家田径队冬训备战新赛季 跳远新锐王嘉男：明年“稳”字当先

王嘉男新华社发新华社北京12月17日电（记者吴俊宽朱青）自2015年在北京田径世锦赛上横空出世赢得一枚铜牌后，中国跳远新锐王嘉...