裁判引争议　视频VAR技术遭质疑

□本报特派记者王磊

被视作俄罗斯世界杯最大亮点的视频VAR技术,一夜之间成为公敌。在B组的两场收官战中,视频VAR扮演了重要的角色。

“这一切太怪异了!”赛后,葡萄牙队主帅费尔南多·桑托斯有些怒不可遏。都是在补时阶段,在相隔两千公里的赛场上,两组不同的裁判,都在补时阶段分别依靠视频VAR技术作出了点球的判罚,最终被点球破门的葡萄牙队1:1战平伊朗队,依靠点球破门的西班牙队2:2战平摩洛哥队。

两场比赛,两边的主裁判一共4次运用视频VAR技术中断比赛,其中3次出现在了萨兰斯卡体育场进行的葡萄牙队与伊朗队的比赛,1次出现在加里宁格勒体育场进行的西班牙队与摩洛哥队的比赛中。

镜头1:在葡萄牙队1:0领先时,C罗突入禁区被绊倒,但主裁判卡塞雷斯示意比赛继续进行。在葡萄牙队抗议情况下,也在视频裁判的提醒下,主裁判才通过视频VAR回放,作出了点球判罚。不过,C罗的点球被门将扑出。

对于这个判罚,外界的观点还是比较一致,都认为C罗赢得点球,没有引起太大的争议。

镜头2:在C罗试图突破伊朗队后卫普拉里甘吉时,手臂打到了对方的胸前及脖子,后者掩面痛苦倒地。主裁判选择中断比赛,通过视频VAR协助进行判罚。最终,主裁判认定C罗犯规,并且给了C罗一张黄牌。

这次判罚,引发了巨大的争议。伊朗队主帅奎罗斯表示:“比赛出现了肘击,还是在面部,这就是红牌,不应该因为你是C罗或者梅西,规则就放宽。如果不能公正判罚,要这个视频VAR裁判,还有什么用。”

但更多的人认为C罗的犯规并不够得上红牌。前英格兰前锋阿兰·希勒说:“虽然C罗的动作有些鲁莽,但绝对算不上红牌,主裁判通过四五个角度来看,犯规其实并不明显。”科特迪瓦前锋德罗巴有着相似的看法:“在我看来,C罗的动作不仅不是红牌,连黄牌都不应该给。”

镜头3:在葡萄牙队1:0领先进入伤停补时阶段,伊朗队边路传中,阿兹蒙头球攻门被塞德里克挡出。伊朗队认为塞德里克手球犯规,集体向主裁判施压,卡塞雷斯看过视频VAR之后,判罚点球,伊朗队一蹴而就。

这个判罚也是这场比赛最大的争议所在。阿兰·希勒说:“这个判罚太荒谬了,你怎么能认定这是一个点球?防守队员离着半米远,眼睛闭着起跳,地球上没有规则认定这种动作是故意手球。主裁判应该庆幸伊朗队最后的单刀没进,不然他恐怕很难全身而退。”

英国足球专家马克·劳伦森认为:“主裁判看了四五次视频VAR回放之后,还能101%的确定那是个点球,我真的有点搞不懂了。他可能觉得房间里的四个裁判提醒他不对,他就开始用不一样的视角来看。他是在压力下,最终作出的判罚。”

镜头4:与伊朗队获得点球的几乎同一时间,西班牙队也获得了点球。在摩洛哥队2:1领先进入伤停补时阶段,第91分钟,卡瓦哈尔边路传中,阿斯帕斯脚后跟破门,但边裁示意越位在先,进球无效。此时,视频VAR裁判“相助”,认定进球有效,西班牙队扳平比分。

对于这个判罚,虽然也有争议,但是并没有葡萄牙队那场那么激励。西班牙媒体马卡报、阿斯报表示,西班牙队必须感谢视频VAR裁判,是视频VAR拯救了他们。BBC也认为,西班牙队是靠视频VAR才拿到了一场不让人信服的平局。此外,他们还提到了皮克逃过了红牌,视频VAR并没有主持公道。

对于视频VAR裁判的争议,CNN提出了一个话题:你是否觉得视频VAR技术让足球比赛变得更好了?

前阿根廷国脚萨巴莱塔说:“如果视频VAR能够正确运用,我觉得很好,我特别讨厌那些喜欢‘演戏\’的球员,他们在身体接触后就在地上打滚,并向裁判施加压力。”马克·劳伦森则表示:“不是视频VAR这个技术不好,而是当值的主裁判表现太差。”

(本报莫斯科6月26日电)

新闻推荐

盛宴菜单 日本队打平就出线 英格兰不想当第一

世界杯今晚到明晨将迎来第三轮小组赛的最后四场比赛。在H组日本和塞内加尔形势大好，只要分别战平各自对手就能携手晋级。...