◆一家之言 VAR利大于弊 □李屹峰

本届世界杯历史上第一次引进了视频技术，对此，央视解说贺炜认为：“足球最大的魅力，不就在于他的不可中断性吗？就像我们的人生一样，你的人生如果不如意，难道你会摁下暂停键吗？”这个观点笔者不敢苟同。

世界杯历史上有很多悬案、冤案。最著名的争议球莫过于1966年世界杯温布利门线悬案。当时英格兰队赫斯特的射门，皮球砸到门线弹出来，裁判判罚进球有效，半个世纪以来人们一直在为那个球究竟有没有进入西德队大门争论不休。囿于当时的摄像技术，时至今日，科学家想尽了办法也无法破解那个球到底进没进。再有就是1986年马拉多纳著名的上帝之手，鬼使神差般，主裁判的视角被阻挡，巡边员也没看清楚，让英格兰蒙受千古奇冤。如果当时有视频技术，这些压根就不是个事儿。

有人说，误判本身也是足球的一部分。这就是抱残守缺了，总是抱着这种不合时宜的观念，人类如何进步？本届世界杯上非常典型的两场比赛，一个是法国对澳大利亚，如果没有VAR，那个越过门线的进球可能就要被误判，法国将要蒙受冤屈。两个点球、一个越过门线的球，三个进球在先进技术的裁决下，参赛双方都没有提出任何异议。另一个是塞尔维亚和哥斯达黎加比赛的最后时刻，塞尔维亚队普里约维奇手戳杜阿尔特面部，塞内加尔主裁判迪迪乌暂停比赛到场边观看回放，然后向普里约维奇出示黄牌。假如没有VAR技术，类似的恶意犯规就得不到应有的惩罚。

公平，是人类社会永恒的追求。而科技对实现公平有着巨大的推动作用。诚然，使用视频技术需要暂时中断比赛，确实打断了比赛节奏，影响了观看感受。但这不应该归咎于VAR技术本身，国际足联应该做的是，如何进一步提高科技水平，找到视频技术与比赛本身的最佳契合点，使之更好地为比赛服务。

新闻推荐

从一比七到争六星 “桑巴足球”复兴还要靠自己

□新华社记者姬烨从四年前在家门口1：7惨败，到连续两年在美洲杯上持续低迷，再到主帅蒂特上任后焕然一新，“足球王国”过去四...