开源盈利比限薪限亏更重要

中超

观察

□黄钟清

中国职业俱乐部一直处于亏损状态早就不是秘密，近几年金元足球大行其道，投入疯涨，亏损程度更是日益严重。足协与时俱进出台限薪、限亏政策，出发点当然是好的，但有些细节却着实矛盾，值得商榷。

无论是已经实施一年有余的“限价”外援，还是即将推行的财务新政，无非就是想要俱乐部少花钱。“限价”外援争议很大，而联赛一线球员的“限薪”，对球员个人发展、俱乐部财务状况改善、联赛可持续发展都有着重要意义。据闻，目前的“限薪”意见参考了《欧足联财政公平法案》以及其它国家联赛的经验教训，是按照一定比例的限薪。这个政策会在相当程度上有效抑制非理性的支出，降低俱乐部的人力成本，抑制过热的足球市场，挤压泡沫，使俱乐部与投资人回归理性，帮助各俱乐部合理规划资金的使用情况，并促使球员提升自己的职业态度与能力水平。就长远来讲，的确是势在必行。

诚然，开源节流是经营有道的好方式，但足协目前还只是瞄准了“节流”，然而“开源”呢？这是更重要的事。

如果不能提升俱乐部的收入水平，他们的财务每况愈下，与之比例挂钩的球员薪水只能随之降低。一旦工资待遇下降，中超对高水平外援的吸引力必定下降，由此必将造成联赛技术水平、影响力和号召力的下降，从而进一步导致俱乐部收入的下滑。如此反复，恶性循环。

众所周知，转播费和广告赞助是俱乐部收入的大头，但职业足球最大的两块蛋糕都被足协牢牢把控。国外的转播费基本都会分给俱乐部，而中超80亿元版权转播费在哪里？中超将在近期与耐克续约10年共赞助30亿元——看起来是个大数字，但是俱乐部能拿到多少？目前，耐克每年仅赞助中超8000万元人民币，扣除相关费用后，每支俱乐部只分得300万或400万元，或可作为参考。

除此，市场开发严重不足，俱乐部除了卖点门票没有任何收入来源，如此中超球队怎么能不亏损？

限薪、限亏损都只是一种手段，真正的目的无非是想让中国足球俱乐部回归重视青训、自负盈亏、健康发展的轨道上。然而足协不能只出台限制的规定，也要多想想如何促使俱乐部盈利。还是那句话，我们不怀疑足协的出发点是好的，但有些矛盾的细节还须再斟酌完善。

新闻推荐

亚洲杯小组出线不是问题 国足能走多远决定里皮去留

5日凌晨，2019年亚洲杯小组赛抽签，国足抽到了一个无法更好的签位。本文图片新华社菲律宾、吉尔吉斯斯坦、韩国！北京时间5日凌晨，2019年亚洲杯小组赛抽签，国足抽到了一个无法更好的签位，小组出线不会存在...