李琰：我们需要公平的赛场

2月20日晚，平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力决赛竞争空前激烈，韩国队以4分07秒361逆转夺冠，由周洋、范可新、曲春雨、李靳宇组成的中国队以4分07秒424第二个冲过终点线，但赛后被判犯规取消成绩，同时被判犯规取消成绩的还有加拿大队。意大利队以4分15秒901夺取银牌，B组决赛中的第一名荷兰队递补获得铜牌。  

李琰：判罚尺度应该一致

在比赛还有3圈的时候，周洋交接范可新时被韩国队超越，失去了第一的领滑位置，最终韩国队的崔敏静第一个冲过终点线。这时，赛场大屏幕开始反复播放韩国队员在交接棒时因摔倒而把加拿大队队员绊倒的镜头。但随后出现的判罚结果却让中国队上下难以接受。裁判长宣布中国队和加拿大队因犯规被取消成绩时，中国队主教练李琰露出不可思议的表情。她随即提出抗议，径直走到裁判席指着录像回放向裁判长申诉。但裁判的判罚是最终裁定，结果不可能更改。

李琰说：“在同一场接力比赛中，裁判判罚标准不一致，所以我们向国际滑联技术委员会提出我们的申诉意见。结果不可能更改，但参赛选手就是想把比赛看得清楚一点。我们没有说我们自己没有任何问题，但我们觉得裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致，应该有连续性，应该给大家一个公平的平台。”

李琰透露，赛后运动员都不知道被判犯规的是哪里。李琰说：“作为职业裁判，应该都看清楚之后再做决定。”申诉是肯定要走的流程，李琰说：“申诉为的是让更多人了解，我们需要公平的赛场。”

周洋：越来越看不懂短道

赛后，周洋在接受采访时直言对这个犯规判罚看不懂。她说：“到现在也不明白我们到底哪里犯规了，我们整个超越都是干净的。大家都看大屏幕了，整个大屏幕一直在播放韩国队员摔倒、绊倒加拿大队员的画面。至于说中国队犯规的地方，大屏幕一直没有播放，而且我们自己认为滑得没有问题。”

周洋说，虽然顶着巨大的压力比赛，但她一直提醒自己千万别着急，“我们知道裁判很严格，我们过别人，或者别人过我们的时候，我们都很谨慎，没有死靠对手。我们就是想做好自己，没有什么故意的行为。”

为了平昌冬奥会，重返赛场的周洋付出了很多，最终是这样的结果，确实让她很难过，“这可能是我最后一次参加冬奥会了，不管怎么样，我们都滑出了最真实的水平。最后的结果令人失望，虽然我是参与者，但我越来越看不懂短道了。”

范可新：这次判罚我不服

担任中国队最后一棒的范可新，在与周洋交接棒时被韩国队超越，失去了第一的领滑位置。没能第一个冲过终点线已经让她很难过，被取消成绩更让她觉得难以接受。范可新说，“最后冲刺的时候，我一直在努力做好自己，但是这个结果我难以接受。这不像之前的女子500米比赛，裁判判我犯规，我服气，这次判罚我不服。”

赛后李琰被主裁判告知，取消中国队成绩的判罚是针对范可新在最后一次交接棒时“横切碰撞”韩国队员崔敏静。但范可新说：“我没有阻拦她，还是让她过去了，我没有靠着她，影响她。”

国际滑联驳回中国队申诉

2月21日，国际滑联驳回了中国短道速滑队的申诉，理由是没有在比赛结束30分钟内进行申诉。

而李琰在赛后还透露：“当时裁判们还在开会，所以申诉材料一时还没有递交上去。”国际滑联也公布了作为裁判判罚依据的图片，并且表示不再会针对此事做出任何评论。国际滑联说，在最后一棒进行交接时，正在滑行的中国选手（范可新）骤然从外道变道至内道，阻挡了正在滑行的韩国选手（崔敏静）。

路透社

在这场短道速滑女子3000米接力决赛后，路透社在客观陈述了比赛事实和历史背景的同时，以“典型的”“野蛮的”和“难以厘清的”三个词来给这场比赛定性。

“这是一场典型的、野蛮的和难以厘清的比赛。在最后两圈韩国队掌控比赛前，为了争夺金牌发生了数次碰撞以及阻截。”路透社给这场决赛定性，“她们在观众山呼海啸的声浪中挤到了前面，确保能够掌控比赛的最后结局。”

美联社

美联社对这场充满争议的短道速滑女子3000米接力决赛，采用了意味深长的表达方式。

他们首先给读者描绘了一幅图景：金阿朗把头枕在冰场场边的垫子上哭了起来。然后笔锋一转，中国队也哭了。这是她们连续第二届冬奥会以第二名冲过终点，但却被取消成绩。而点睛之笔是随后这句：“这项混乱运动的资深观察家说：‘这就是短道！\’”

新闻推荐

短道速滑屡因犯规上热搜 争议太多谈何项目魅力

在平昌冬奥会的短道速滑赛场，裁判便屡屡成为整场比赛的焦点。从韩天宇、武大靖、范可新到女子接力队......中国短道速滑队几乎都很难“逃脱”被判罚的命运。尤其是中国女子3000米接力的成绩被取消...